Приговор № 1-77/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-77/2023

Дело № 1-77/2023 (12301320022000064)

УИД 42RS0030-01-2023-000705-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 15 июня 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Яшкинского района Ивановой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шумилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, невоеннообязанного, не работающего, инвалида <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в вечернее время одного из дней марта 2023 года, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке местности, расположенном в районе перекрестка <адрес>, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал несколько растений рода конопля и таким образом, незаконно, в нарушение требования ст. 8, 14, ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в отсутствие лицензии на приобретение и хранение наркотических средств, приобрел вещество растительного происхождения – марихуану, которое согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, включенной в Список I, «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, общей массой в пересчете на общее количество вещества не менее 0,342 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенную марихуану с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола указанным весом, он умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, принес в тот же день в дом расположенный по <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения. После чего умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное вещество растительного происхождения – марихуану с содержанием наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не менее 0,342 грамма, в крупном размере, в составе смеси марихуаны и инородных веществ общим весом не менее 2 014,2 грамма, в доме по <адрес> с марта 2023 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» 18 апреля 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.28-31,94,95), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенногопреступления, что в вечернее время в конце марта 2023 года он решил употребить марихуану путем курения. Он пошел на участок местности, расположенный недалеко от его дома по пер. Базарному пгт Яшкино, где росла прошлогодняя дикорастущая конопля. На участке он нарвал несколько верхушечных частей растения конопли, сложил их в пакет и принес в поднавес дома. В поднавесе дома он взял металлический таз и простынь. После этого он пробил коноплю через простынь в металлический таз. Образовавшуюся пыльцу смешал с табаком из сигарет и в дальнейшем употребил путем курения. Оставшаяся конопля после того как он ее пробил осталась у него на полу в поднавесе дома. 18 апреля 2023 года около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с мужчиной и женщиной. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них есть информация о том, что в данном жилище незаконно хранится наркотическое средство. Ему предъявили документы, в которых разъяснялось, что сотрудники полиции имеют право провести обследование в жилище. Он добровольно показал место в поднавесе дома, где у него хранились остатки конопли. Наркотическое вещество было пересыпано сотрудниками полиции в полимерный пакет, который был затем опечатан печатью. Затем был составлен протокол о проведении обследования. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества он признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании просил строго не наказывать.

Так, помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также установлена из показаний свидетелей и другими письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64,99-103) следует, что в обеденное время 18.04.2023 они были приглашены сотрудником полиции ФИО4 для участия в ОРМ. Они подъехали к одному из домов по <адрес>, номер дома он не помнят. Двери открыл мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения. После чего предъявили постановление Яшкинского районного суда на обследование дома, с которым последний ознакомился. При обследовании поднавеса дома мужчина сказал, что в поднавесе у него имеется конопля, указал место в поднавесе, где находилось вещество растительного происхождения вместе с дровами и опилками на полу. Данное вещество было собрано в пакет, который был упакован, прошит нитками и опечатан, на упаковочной бирке все участвующие лица и он ставили подписи, мужчина также расписывался. По окончании обследования был составлен протокол обследования, который после ознакомления с ним был подписан участвующими лицами. После составления протокола все участвующие лица поехали в Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования(л.д. 96-98) следует, что находится в фактических брачных отношениях с ФИО1 18.04.2023 к ним домой по <адрес> пришли сотрудники полиции, которые производили осмотр дома и в поднавесе дома обнаружили коноплю. Сотрудники полиции составляли документы, их читал ФИО1, после чего все ушли из дома. Вернувшись, ФИО1 рассказал ей, что в конце марта 2023 года нарвал коноплю недалеко от дома и принес ее в поднавес, где пробивал и затем употребил путем курения. Она наркотические вещества не приобретала и в доме и не хранила.

Кроме вышеуказанного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деянияподтверждается исследованными и установленными в судебном заседании письменными доказательствами:

- материалами ОРМ: постановлением о предоставлении результатов ОРД; рапортом на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права граждан; постановлением Яшкинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по пер Базарный,30, пгт Яшкино; распоряжением начальника Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу о проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по пер Базарный,30, пгт Яшкино, данными протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицы к нему, согласно которым по пер Базарный,30, пгт Яшкино изъято вещество растительного происхождения, которое упаковано в полимерный пакет (л.д. 5,7,9,10-15,16);

- справкой об исследовании от 19.04.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в дома по адресу <адрес>, у ФИО1, является <данные изъяты>

- осмотром, приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств– материалов ОРД (л.д. 36-50,51);

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого последний подробно и последовательно показал время, место и другие обстоятельства совершения незаконного приобретения, хранения наркотических веществ (л.д. 52-61);

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил правильность изложенных в нём сведений.

- заключением эксперта от 16.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в по <адрес>, является <данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированным экспертом, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает его относимым и допустимым доказательством.

- осмотром, приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдачей в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу полимерного пакета с наркотическим веществом – смесью марихуаны и инородных веществ. общей массой 2014,2г, изъятого в ходе ОРД(л.д. 71-73,74,75,76);

Таким образом, суд, оценивая протоколы осмотра, иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из исследованных материалов дела также усматривается, что ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено и оформлено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, поскольку каких либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Об этом свидетельствует тот факт, что он, незаконно нарвал растение рода конопля на участке местности, расположенном в районе перекрестка <адрес>, после чего незаконно хранил его в поднавесе дома, расположенного по <адрес> осознавал противоправный характер своих действий, понимал последствия содеянного и желал их наступления.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил ФИО1, правильно определен как крупный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, состоит на учёте врачей фтизиатра, инфекциониста в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд учитывает и признает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений от 18.04.2023 г., также в даче правдивых, подробных и полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом активно участвовал в производстве процессуальных следственных действиях (в частности участвовал в проверке показаний на месте), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствовал установлению истины по делу), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья его и его детей, молодой возраст.

Однако, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, применив при назначении основного наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначая условное осуждение, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности (преступление направлено против здоровья населения), конкретные обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий, личность виновного его состояние здоровья, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на учёте врачей фтизиатра и инфекциониста в связи с наличием хронических заболеваний, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый не представляет какой-либо общественной опасности, требующей его изоляции от общества. Также суд считает, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в условиях общества, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество – смесь марихуаны, массой 2014,2г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить; материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ч.1,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Шумилову А.В. в размере 10 140 рублей (л.д. 145).

Учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, наличие иждивенцев, суд считает возможным взыскать оплату процессуальных издержек в размере 5 000 рублей, а в части 5140 рублей ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество – смесь марихуаны, массой 2014,2г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить; материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.В.Безбородова

Копия верна судья-