Постановление № 5-612/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-612/2020

№ 5-612/2020

91RS0008-01-2020-001902-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в зале Джанкойского районного суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ЛОП на ст. Джанкой, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, гражданина Украины, официально не работающего, не имеющего регистрации, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, не имеющего на иждивении детей, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2020 года примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Джанкой на пригородном железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, у которого при себе в одежде находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, признанным наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,52 г, хранившееся им незаконно без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста и не выдворять его за пределы РФ, поскольку в РФ он имеет прочные социальные связи. В Республике Крым РФ он проживает со своей гражданской женой, матерью и бабушкой. Имеет намерение получить гражданство Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении УТЮ № от 09 июля 2020 года, согласно которому 29 мая 2020 года примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ЛОП на ст. Джанкой на пригородном железнодорожном вокзале, расположенный по адресу: <адрес> был выявлен ФИО1, у которого в джинсовых шортах в левом переднем кармане обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Согласно справки об исследовании от 01.06.2020 года № ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте представленное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,52 г., которое он хранил при себе без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена правонарушителю.

- копией рапорта полицейского-кинолога ЛОП на станции Джанкой ФИО3 был выявлен в помещении зала ожидания пригородного ж/д вокзала на ст. Джанкой гражданин ФИО1, у которого был обнаружен бумажный сверток растительного происхождения, серо-зеленого цвета (л.д.8);

- копией рапорта оперативного дежурного ЛОП на станции Джанкой о принятии сообщения о том, что на пригородном вокзале был выявлен гражданин ФИО1, у которого был обнаружен бумажный сверток растительного происхождения, серо-зеленого цвета (л.д. 7);

- копией протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2020 года (л.д.9-11);

- фототаблицей к протоколу личного досмотра ФИО1 (л.д. 19-20);

- копией письменных объяснений ФИО1 от 29.05.2020 года, в которых он пояснил, что 28 мая 2020 года приехал в г. Джанкой по личным делам, находясь на территории консервного завода, увидел дикорастущий куст конопли. После чего оборвал с него листья, измельчил и положил в карман для дальнейшего употребления (л.д. 12-14);

- копией письменных объяснений ФИО4.Н., в которых он пояснил, что 29.05.2020 года в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1, у которого в левом кармане джинсовых шорт обнаружено и изъято бумажный верток конопли, который он нашел (л.д. 12);

- аналогичными объяснениями ФИО5. от 29.05.2020г. (л.д. 23);

- копией справки об исследовании эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от 01.06.2002 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 1,52 г содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.27-28);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ от 04.06.2020 года и привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 30);

- копией паспорта гражданина Украины на имя ФИО1, срок действия которого закончен 17 декабря 2015 года (л.д. 15-16);

- копией квитанции № от 04.06.2020 года о передаче вещественных доказательств по делу в Центральную камеру хранения наркотических средств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 29).

Согласно справке на физическое лицо по КАИС от 09.07.2020 года ФИО1 в декабре 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 5-6).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, как

незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином.

Наличие прочных социальных связей в РФ и близких членов семьи подтверждается видом на жительство его матери ФИО2, срок которого действителен до 04.06.2022 года.

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку применение депортации в рассматриваемой ситуации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, в силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократической обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК по РК (для Крымское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 910201001, ИНН <***>, ОКТМО 35701000, р/с <***> в Отделении Республики Крым ЦБ РФ г. Симферополь, КБК 18811601061010008140, идентификатор:№, назначение платежа: штраф.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 1,52 г, переданное на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте согласно квитанции № от 04.06.2020г. (л.д. 29) – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Джанкойский районный суд.

Судья личная подпись Л.В. Соловьева