Постановление № 5-1627/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 5-1627/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

02 сентября 2018 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1 <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрирован <адрес>, ул. <адрес>, проживает <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности <дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.08.2018 г. в 15 час. 00 мин. находясь в подъезде дома № 105 по ул. Калинина в г Таганроге нарушал общественный порядок, без причины приставал к гражданам выражавшийся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал, на замечания не реагировал. Выражал явное неуважение к обществу.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал. Обстоятельства правонарушения объяснил конфликтом с матерью.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.08.2018 г., рапортами сотрудников ОП-2 УВД г. Таганрога, от 31.08.2018 г., объяснениями очевидцев представленными в материалы дела, показаниями самого ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд находит, что смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд, в силу ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение административного правонарушения. Ранее привлекался к административной ответственности 16.05.2016 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф) надлежащих выводов не сделал.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, (не работает, регистрации вг. Таганроге не имеет), суд считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 29.10, 30.3, 30.10, 32.8, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Романенко С.В.