Постановление № 5-388/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-388/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

24 февраля 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего менеджером ООО «Девино телеком», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Имеющего документ удостоверяющий личность – паспорт № № выдан УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> на лестничной клетке около <адрес> сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее-ОБ ППСП) Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу (далее-УМВД) в составе сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП – №, о том, что по адресу: <адрес>, бьет муж, выявлен ФИО11 который находился в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя). Подойдя к ФИО6, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО14 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО13 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО12 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО17 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО15 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО16 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО3 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского 1-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования ПА №, совместно с полицейским ОБ ППСП с-т. полиции ФИО4, около 20 часов 25 минут из Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступила информация, зарегистрированная в КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, бьет муж.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. прибыв по выше указанному адресу: <адрес> на лестничной клетке около <адрес>, нас встретила заявительница, которая представилась ФИО1 (тел.: №) и указала на неизвестного гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивое состояние, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя), пояснив, что данный гражданин ее супруг – ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подверг последнюю избиению. Обратившись к данному гражданину, представившись, разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейших разбирательств по факту поступившего сообщения. На что данный гражданин ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, а так же угрожать физической расправой и неприятностями по службе. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, указанный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. То есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В дальнейшем гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, и составления административного протокола по ч.1, ст. 19.3 КРФоАП, где его личность была установлена как:

- ФИО19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>

- письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО20 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО21 установлено состояние опьянения - 1,281 мг/л;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес> бьет муж;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО22 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО23., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО24 не установлено.

При назначении ФИО25 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО26 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО27 ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО28 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья