Решение № 2-174/2025 2-5869/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-174/2025

Дело №2-174/2025 (2-5869/2024)

УИД: 42RS0038-01-2024-000544-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 874 344,80 руб. по ставке 28,100 % годовых сроком до <дата>, по ставке 16,10 % годовых сроком до <дата> На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности по составляет 3 298 004,74 руб., из них: задолженность по кредиту (по основному долгу) – 1 874 344,8 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 610,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 671 710,65 руб.: штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 628 788,44 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 32 549,97 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора кредит выдан ответчику с передачей в залог приобретаемого транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

<дата> истцу стало известно о смерти заемщика.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО2; взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 298 004,74 руб., их них: задолженность по кредиту (по основному долгу) – 1 874 344,8 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 610,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 671 710,65 руб.: штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 628 788,44 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 32 549,97 руб.; задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,10% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 690,02 руб.

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от <дата> дело направлено по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту регистрации ФИО2

В процессе рассмотрения спора определением Таганрогского городского суда от 21.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Протокольным определением суда от 17.12.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, исключив последнюю из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца АО «Экспобанк» не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.

В силу со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1 874 344,80 руб. по ставке 28,100 % годовых сроком до <дата>, по ставке 16,10 % годовых сроком до <дата>, размер ежемесячного платежа 35 000 руб., первый платеж в размере 46 175,64 руб., оплата ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика №, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. В связи, с чем в адрес ФИО2 <дата> банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету заложенности у ФИО2 перед банком образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 3 298 004,74 руб., из них: задолженность по кредиту (по основному долгу) – 1 874 344,8 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 610,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 671 710,65 руб.: штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 628 788,44 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 32 549,97 руб.

Исследованный в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом и заявленный к взысканию, соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и принят судом как правильный.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер <дата>

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ответам нотариусов Таганрогского нотариального округа Ростовской области после смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу умершего в нотариальных конторах не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и разъяснений по их применению следует, что от установления факта принятия или непринятия наследства зависит возникновение имущественных прав и обязанностей наследника в отношении наследуемого имущества.

Непринятие наследства может стать результатом опровержения презумпции фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ), в соответствии с ней лицо, призванное к наследованию и совершившее фактические действия по принятию наследства, считается принявшим наследство, пока не доказано иное, при этом, основными способами опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированными законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), а при пропуске установленного срока для отказа от наследства - заявление в суд о признании наследника отказавшимся от наследства (п.2 ст.1157 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО2, ответчик ФИО1 состояла с ФИО2 в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>.

Согласно адресной справке ОВМ УМВД России по г.Таганрогу на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> имел регистрацию по месту жительства: <адрес>, ФИО1 – гражданка <данные изъяты> с <дата> до <дата> состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.

С целью установления юридически значимых обстоятельств судом были истребованы сведения о принадлежности и стоимости объекта недвижимости по месту регистрации и проживания наследодателя ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на дату смерти – <дата> за ФИО2 зарегистрированного права собственности в отношении недвижимого имущества, не имеется. Однако согласно сведениям филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района за ФИО2 зарегистрированы <данные изъяты> доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданная БТИ по доверенности от <данные изъяты> от <дата> № (сведения о регистрации права собственности отсутствуют), а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (документы к регистрации не представлены).

По данным филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района кадастровая стоимость квартиры (в ценах <дата> г., по данным инвентаризации <дата> г.), расположенной по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. составляет 84 693 руб.; кадастровая стоимость жилого дома (в ценах <дата> г., по данным инвентаризации <дата>), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 179 187 руб.

Отсутствие государственной регистрации права в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ не означает утраты права собственности при наследовании недвижимого имущества.

Как следует из положений ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1 154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.3).

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО1. к нотариусу с заявлением об отказе от наследства до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, материалы дела не содержат. ФИО1 таковых в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку ФИО1 как наследником умершего ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, то именно на ней лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. Таких допустимых и достоверных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 представлено не было.

Таким образом, учитывая, что наследник ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, следовательно, на нее распространяются все права и обязанности по кредитному договору, соответственно, она обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от <дата> составляет по состоянию на <дата> в размере 3 298 004,74 руб.

Основания подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности отсутствуют, расчеты проверены, и представляются верными. Несмотря на требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области - Кузбассу у ФИО2 по состоянию на <дата> имеются открытые счета в следующих банках: <данные изъяты> - № в сумме <данные изъяты> руб.; АО «ТБанк» - № в сумме <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> - № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб.; «<данные изъяты> - № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> - № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб.

Из сведений ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу следует, что в отношении ФИО2 невыплаченные денежные средства отсутствуют.

Согласно ответу Управления Ростехнадзора Кузбасса сведения о постановке на учет самоходных машин и других видов техники в отношении ФИО2 в управлении отсутствуют.

Из сведений Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу следует, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником с <дата> транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 500 000 руб. Регистрация транспортного средства в связи со смертью ФИО2 не прекращена.

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание презумпцию фактического принятия наследства, а также то, что ФИО1 заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 нотариусу не подавалось, и не опровергнуто то, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания считать, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, проживая с ним совместно на момент его смерти, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе в виде транспортного средства <данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда нет оснований сомневаться в том, что кредитор понес финансовые потери, вызванные неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств. Суд учитывает длительность периода неисполнения ФИО2 обязательств, соотношение суммы основного долга и начисленной неустойки (на просроченную ссуду и на остаток основного долга), в связи с чем, считает заявленную сумму неустойки подлежащею взысканию с наследника ФИО1

Принимая во внимание, изложенное, с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат взысканию 3 298 004,74 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего этому наследнику умершего ФИО2 наследственного имущества.

Истец просит также взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 16,10 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ФИО2 иное не установлено, соответственно заемщик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно, но истец данный период ограничивает датой расторжения договора. Данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от <дата>, заключенному между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО2, и удовлетворения данных требований.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику ФИО2 был выдан кредит с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска. Согласно п. 3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 1 350 000 рублей.

На основании изложенного, у истца возникает право требовать обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в судебном порядке.

Обстоятельств, по которому может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество в силу ч. 2 ст. 349 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог автотранспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата>

Согласно материалам дела собственником транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № является ФИО2

Исходя из чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 690,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 690,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Экспобанк» и заемщиком ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина серия №, выдан <дата>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 298 004,74 руб., из них: задолженность по кредиту (по основному долгу) – 1 874 344,8 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 90 610,88 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 671 710,65 руб.: штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 628 788,44 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 32 549,97 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина серия №, выдан <дата>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 16,10% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт иностранного гражданина серия №, выдан <дата>) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 690,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.