Решение № 2А-857/2025 2А-857/2025~М-381/2025 А-857/2025 М-381/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2А-857/2025

№а-857/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

с участием: представителя административного истца – ОП № УМВД России по городу Астрахани по доверенности ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Кругловой И.Е.,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспектора по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

инспектор по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 был осужден 01.09.2015г. Трусовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 11.09.2018г. ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2 раза в месяц являться в ОП № УМВД России по <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях), запрещение выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, прокурора Круглову И.Е., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 1 Закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, данные меры не являются мерами уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу установлено, что приговором Трусовского районного суда <адрес> от 01.09.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ИК -10 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20.12.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, освободившийся из исправительного учреждения 11.09.2018г., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, ответчику следует установить административный надзор..

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание кафе, барах, питейных заведениях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

По мнению суда, установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании ст. 10 вышеуказанного Закона, ФИО2 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в данном случае срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, 19.02.1987г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание кафе, барах, питейных заведениях;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора, установленный ФИО2 исчислять со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента вынесения решения.

Судья Иноземцева Н.С.