Приговор № 1-212/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника Куртеева И.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28.06.2019 года около 01 часа 00 минут, находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, через незапертую дверь незаконно проник в дом, где пройдя в помещение кухни, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: электрический удлинитель проводов белого цвета, б/у, длинной 5 метров, стоимостью 200 рублей; мобильный телефон марки «ASUS» модели «zenfon 5» стоимостью 11900 рублей, а так же сим- карту мобильного оператора МТС, стоимость которой для потерпевшей материальной ценности не имеет; металлическую сковороду, стоимость которой для потерпевшей материальной ценности не представляет. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, прошел в спальную комнату, из холодильника тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: эмалированную кастрюлю белого цвета объемом три литра, стоимостью 200 руб., в которой находился борщ, не представляющей материальной ценности для потерпевшей; мясо птицы на кости, весом 1 кг, стоимостью 100 руб. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1103 от 13.08.2019 года, у ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляется смешанное тревожное и депрессивное расстройство, коморбидное с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО2 мог на момент и инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и право на защиту (л.д. 134-136).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кастрюля белого цвета объемом 3л., сковорода и мясо птицы, мобильный телефон марки «ASUS» модели «zenfon 5», сим- карта мобильного оператора МТС, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО1; компакт-диск SD-R с детализацией телефонных номеров, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный суд Республики Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова секретарь: