Решение № 2-4342/2019 2-4342/2019~М-3608/2019 М-3608/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4342/2019Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0004-01-2019-004993-87 Дело № 2-4342/2019(8) Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 07 августа 2019 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре судебного заседания Суслове А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Спорным жилым помещением является жилое помещение - <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; собственником которого является истец ФИО1 По данным Центра муниципальных услуг на момент рассмотрения настоящего дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7. Собственник обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорным помещением. В обоснование требований истцом указано на приобретение права собственности на спорное жилое помещение по договору купли-продажи от , согласно которому ответчики должны были сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента регистрации права собственности на дом, однако ответчики с учета не снялись. В доме фактически никто не проживает, вещей ответчиков в доме не имеется. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик извещенный о времени и месте слушания дела с соблюдением требований ст.ст.113,119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, учитывая мнение истца, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление социальной политики МСП СО по <адрес> в суд представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в частности, на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которым, согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться жилое помещение. Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности (в том числе и право пользования) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Судом установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца на основании договора купли-продажи от По данным справки «Центра муниципальных услуг» от на момент рассмотрения настоящего дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7. Согласно ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из пояснений истца, а также представленных документов следует, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с ним не ведет, в доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. С учетом изложенного, требование истца о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования домом – является правомерным и подлежит удовлетворению. Доказательств приобретения вновь права пользования спорным жилым помещением, в том числе по основаниям ст.31 ЖК Российской Федерации, ответчик, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представили, о наличии таких доказательств не заявлено. Истец не признает ответчика в качестве члена своей семьи и, соответственно, не признает за ним право пользования на данное жилое помещение, в том числе после сделки купли-продажи. Регистрация в спорном жилом помещении не влечет сохранения за ответчиком права пользования им, поскольку регистрация в жилом помещении носит исключительно уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо утрате права пользования на жилое помещение. Иных требований на рассмотрение суда не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в г. Екатеринбурге. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО7 с регистрационного учета в <адрес> по. <адрес> в г. Екатеринбурге. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья (подпись) Копия верна: судья О.И. Смышляева Секретарь Суд:Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:УСП по Ленинскому р-ну (подробнее)Судьи дела:Смышляева Оксана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|