Решение № 2А-780/2020 2А-780/2020~М-634/2020 М-634/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-780/2020

Дело №а-780/9-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при секретаре Чуваевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2692 руб.

Административный истец - ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенный о проведении судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с приложением квитанции об оплате задолженности в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014, 2016 г.г. на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога.

Согласно материалов дела, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 19500803 от 14.07.2017 года сроком уплаты до 01.12.2017 года об уплате земельного налога.

Из требования № 60064 от 25.12.2017 года усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу.

Из представленных материалов видно, что в связи с отсутствием сведений об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 20.08.2019 года с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4375 руб., пени в размере 39,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 14.05.2020 года судебный приказ от 20.08.2019 года был отменен в связи с подачей ФИО1 заявления.

19.06.2020 года ИФНС России по г. Курску направила в суд иск, в котором указывает, что в настоящее время задолженность ФИО1 не уплачена.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по земельному налогу составляет 2692 руб.

Вместе с тем, согласно представленной ответчиком квитанции от 08.09.2020 года, ФИО1 оплатила вышеуказанную задолженность в полном объеме, что свидетельствует о полном погашении задолженности по настоящим административным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ИНФС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности не имеется, поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья И.Н. Москалёва