Постановление № 5-384/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-384/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО5,которыйвъехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности и после ДД.ММ.ГГГГ не обратился в установленном законом порядке в соответствующий орган миграционной службы для продления срока пребывания и постановки на учет по месту пребывания на территории РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО5отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент, последний раз оплатил патент ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца вперед, срок регистрации истек ДД.ММ.ГГГГ, но в миграционную службу для продления срока пребывания не обратился по невнимательности.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии, патента; копиями квитанций;сведениями <данные изъяты>; объяснениями ФИО5 в судебном заседании.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО5является иностранным гражданином, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ без постановки на учет по месту пребывания, в миграционную службу для продления срока пребывания на территории РФ в связи с наличием действующего патента не обратился.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО5суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, ФИО5подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1