Решение № 2А-1073/2024 2А-1073/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-1073/2024

КОПИЯ

Дело № 2а-1073/2024

УИД: 86RS0008-01-2024-001425-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 октября 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре кФИО1 взыскании недоимкипо уплате транспортногоналогаи пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать сФИО2 задолженность по уплатетранспортного налога за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 159 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 7886 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 32583 рубля 00 копеек; пени в размере 9463 рубля50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39100 рублей 00 копеек; на общую сумму 18362 рубля 20 копеек.

Требования обоснованы тем, что налогоплательщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год на сумму 853 рубля 00 копеек со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, указанное уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога не произведена, в связи с чем начислена пеняв размере 159 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Почтой России налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование содержало расчет задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 годы на сумму 71850 рублей 69 копеек, а также пени на задолженность по указанному налогу на сумму 20 397 рублей 60 копеек. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32583 рубля 00 копеек была взыскана судебным приказом №а-56-1703/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 100 рублей 00 копеек была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Также мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек и пени в общем размере 17509 рублей 20 копеек. Судебный приказ №а-86-1703/2023 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителяадминистративного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о проведении судебного заседания в его отсутствие не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Неявка административного истца и административного ответчика,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, их явка не является обязательной,и не была признана судом обязательной, на основании чего судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23НК РФ,налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Как следует из ст. 356 НК РФ, транспортный налог вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом пунктом 2 указанной статьи установлен перечень объектов, которые не могут быть признаны объектами налогообложения.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом для исчисления транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, что закреплено пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ.

Транспортный налог на территории <адрес> – Югры установлен законом <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге в<адрес> – Югре».

Так, согласно ст. 2 закона <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге в <адрес> – Югре»налоговые ставкиустановлены указанным Законом в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах для автомобилей легковых с мощностью двигателя:до 100 л.с. включительно – 15 рублей, свыше100 л.с. до 150 л.с. включительно – 35 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 40 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 60 рублей, свыше 250 л.с. – 120 рублей.

Согласно пунктам 1, 17 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Исходя из материалов дела, ФИО2,№ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. <данные изъяты> в 2019 году(период владения 2 месяца в отчетном году)являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщикабыло направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2019 год в общем размере 853 рубля 00 копеек, в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из административного искового заявления и не оспорено административным ответчиком, указанная налоговая обязанность в установленный законом срок налогоплательщиком ФИО1 исполнена не была.

В силу ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный законом срок сумма налогов уплачена не была, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеекбыла начислена пеня в размере 159 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> в связи с чем был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 32583 рубля 00 копеек, о чем ему направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32583 рубля 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 рубль 57 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 32 924 рубля 57 копеек.

Сведений об исполнении требований указанного исполнительного документа в материалах дела не имеется, факт неуплаты задолженности административным ответчиком не оспорен.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 годв размере 32583 рубля 00 копеек налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную недоимку начислена пеня в размере 7886 рублей 17 копеек.

Также судом установлено, что в 2018 году ФИО2 являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки «Вольво FH12», государственный регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя 460 л.с., в связи с чем был обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 39 100 рублей 00 копеек.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, и судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 100 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 рублей78 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 39 413 рублей78 копеек.

Сведений об исполнении требований указанного исполнительного документа в материалах дела не имеется, факт неуплаты задолженности административным ответчиком не оспорен.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2018 год в размере 39 100 рублей 00 копеекналоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную недоимку начислена пеня в размере 9 463 рубля50 копеек.

Расчет пени, представленный в материалы дела административным истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с неуплатой суммы налога в установленные законом срокиФИО1 через личный кабинет налогоплательщикаДД.ММ.ГГГГбыло направлено требование № о необходимости уплаты задолженности на общую сумму недоимки в размере 71 850 рублей 69 копеек, сумму пеней в размере 20 397 рублей60 копеек со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ФИО1 исполнено не было, что административным ответчиком не оспорено, таким образом, в установленный требованием срок задолженность в полном объеме погашена не была.

В целях взыскания совокупной задолженности МИФНС № по ХМАО-Югре обратилось к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в общем размере 18362 рубля 20 копеек, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек, пени в общем размере 17509 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ)органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу п. 3ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из материалов дела следует, чтоМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре обратилась к мировому судьесудебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры за выдачей судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженностиДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГсудебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Таким образом, днем истечения срока подачи настоящего административного искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ; датой подачи настоящего административного искового заявления значится ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, процессуальный срок подачи административного искового заявления в отношении налогоплательщика ФИО1 по заявленным требованиям пропущен не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженностипо уплате транспортного налога за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 159 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 7 886 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 583 рубля 00 копеек; пени в размере 9 463 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 100 рублей 00 копеек; всего 18362 рубля 20 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 104 КАС РФ).

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований административного истца в полном объеме с административного ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 734 рубля 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате транспортногоналога и пениудовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, №, задолженностьпо уплате транспортного налога за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 159 рублей 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 853 рубля 00 копеек; пени в размере 7 886 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 32 583 рубля 00 копеек; пени в размере 9 463 рубля 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 39 100 рублей 00 копеек; всего взыскать 18362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать сФИО2, ФИО2,№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым в размере 734 (семьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024

Судья подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-1073/2024Когалымского городского суда ХМАО-Югры.