Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-492/2021 М-492/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-677/2021

Дело № 2-677/2021

УИД 19RS0003-01-2021-000773-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 ДАТА заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299 695 руб. 98 коп., под 28 % годовых на срок до востребования. Заемщик свои обязательства по оплате долга исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. За период с ДАТА по ДАТА, по состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составляет 423 479 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 299 695 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 784 руб. 01 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от ДАТА ФИО3 ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов гражданского дела между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом кредитования на сумму 300 000 руб. на срок до востребования, с годовой процентной ставкой 28%, путем направления ответчиком истцу оферты в виде заявления на заключение договора кредитования с одной стороны и акцепта истцом оферты в виде открытия текущего банковского счета, предоставления зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика с другой стороны, что подтверждается заявлением ответчика и выпиской банка из лицевого счета заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период – 20 дней. Пеня начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик в свою очередь, свои обязательства по возврату основного долга, а так же процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что нашло свое подтверждение из представленной выписки из лицевого счета и расчета задолженности истца.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате госпошлины.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА, по состоянию на ДАТА составляет 423 479 руб. 99 коп., в том числе основной долг в размере 299 695 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 123 784 руб. 01 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика ФИО1 предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств на счет, согласно графику платежей. Последний платеж поступил в счет погашения кредита ДАТА. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА и отменен ДАТА. С настоящим иском в суд Банк обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, срок обращения с настоящим иском в суд истек. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца, с учетом пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.