Решение № 2-246/2025 2-246/2025(2-2583/2024;)~М-2097/2024 2-2583/2024 М-2097/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2-246/2025 (2-2583/2024) копия

УИД №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 33 551 руб. 87 коп.; процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 12 730 руб. 03 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовых расходов по отправке копии искового заявления в размере 99 руб.; взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу.

В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты от 07.04.2013.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 325 465 руб. 32 коп.

На основании судебного приказа №... от 03.12.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №...... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и государственная пошлина в общей сумме 328 692 руб. 32 коп.

Задолженность по судебному приказу взыскана с должника в полном объеме 25.12.2023.

Учитывая, что задолженность по судебному приказу должником погашена 25.12.2023, истцом уточнены заявленные требования в пределах срока исковой давности, заявлены ко взысканию задолженность по процентам по кредиту в соответствии со ст.809 ГК РФ по ставке 27% годовых, рассчитанная на размер основного долга 136 873 руб. 35 коп. за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 33 551 руб. 87 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитанная на задолженность в размере 153 251 руб. 54 коп. за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 12 730 руб. 03 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному делу; а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В первоначальном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, не отрицала, что на основании судебного приказа с нее через судебных приставов-исполнителей производились удержания из пенсии до декабря 2023 года. Считает, что задолженность погашена в полном объеме. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание заявленных сумм.

Представитель третьего лица АО «ОТП-Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

С учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 10.04.2012 на основании заявления заемщика ФИО1, между ней и АО «ОТП-Банк» заключен кредитный договор о предоставлении кредита и выпуске на имя клиента кредитной карты в порядке и на условиях указанных в заявлении.

АО «ОТП Банк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 19 200 руб. под 27% годовых, а также на имя заемщика выпущена кредитная карта лимитом 150 000 руб.

Заемщик обязался исполнять условия кредитования в соответствии с Общими условиями кредитования и Правилами выпуска и облуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком предоставив кредит и выпустив на имя заемщика карту.

В соответствии с п.8.4.4.5 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

19.09.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого и в соответствии с перечнем должников, к ООО «АФК» перешло право требовать исполнения с ФИО1 по кредитному договору в общем размере 325 465 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга в размере 136 873 руб. 35 коп., сумма процентов 181 711 руб. 05 коп., комиссия – 6 880 руб. 92 коп.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О состоявшейся уступке права требования, заемщик ФИО1 была уведомлена в установленном порядке путем направления соответствующего уведомления почтовым отправлением.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по заключенному 10.04.2012 с АО «ОТП Банк» кредитному договору №... за период с 26.02.2018 по 19.09.2018 в сумме 325 465 руб. 32 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 руб., а всего 328 692 руб. 32 коп.

Требования судебного приказа исполнены должником 19.12.2023 (дата поступления денежных средств на депозитный счет ОСП ......), исполнительное производство №... окончено постановлением от 26.12.2023 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Истцом в настоящем деле, с учетом уточнений, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 33 551 руб. 87 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 25.12.2023 в размере 12 730 руб. 03 коп. и по фактическое исполнение решения суда по настоящему делу.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка №...... от 03.12.2018, погашена ответчиком 19.12.2023 (дата поступления последнего платежа на депозитный счет ОСП ......), с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 15.11.2024, истец вправе требовать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности, а именно за период с 15.11.2021 по 19.12.2023 (дата погашения задолженности).

Суд полагает произведенный истцом расчет неверным, поскольку расчет произведен исходя из дат поступления денежных средств в адрес взыскателя, тогда как датой погашения задолженности считается дата поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность по основному долгу по состоянию на 15.11.2021 составила 136 873 руб. 35 коп, сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ по состоянию на 19.12.2023 по расчету, произведенному судом, составила 32 555 руб. 72 коп.

Сумма начисленных процентов в связи с неисполнением судебного приказа в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 19.12.2023 (дата полного погашения суммы задолженности) по расчету, произведенному судом, составит 14 104 руб. 07 коп.

Вместе с тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 19.12.2023 подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 730 руб. 03 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчика по судебному приказу исполнены им 19.12.2023 и оснований для дальнейшего начисления процентов не имеется.

Таким образом, требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 99 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 14.11.2024 с отметкой ...... об отправке, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ...... (паспорт ......) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН/ИНН ......) проценты за пользование кредитом, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 19.12.2023 в размере 32 555 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 15.11.2021 по 19.12.2023 в размере 12 730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 49 384 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2025 года

Судья подпись А.С. Суслова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-246/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова