Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-404/2025 М-404/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-636/2025

УИД 71RS0024-01-2025-001772-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-636/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2019 ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 2260161. После прохождения регистрации ФИО1 совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период, с момента регистрации, за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения. При этом им был подписан Акт-приема передачи указанного транспортного средства, в соответствии с которым авто передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям Арендатора. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями переднего бампера, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. Тем самым ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 Договора Присоединения, и помимо возмещения ущерба, в связи с ненадлежащим оформлением ДТП он должен оплатить Арендодателю штраф в размере 50 000 рублей. Кроме того утверждает, что сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду № АП- 00006058 от ДД.ММ.ГГГГ, составила 16 039 руб..

Полагает, что в связи с невозможностью использования Автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, которые составили, согласно действующим тарифам, 1 590 рублей.

При этом, в связи с недостаточностью средств на счете пользователя и невозможности автоматического списания указанных сумм, в соответствии с п. 6.5. Договора присоединения пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность: за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 16 039 руб.; по штрафу в соответствии п. 6.2.7 договора присоединения в размере 50 000 руб.; по штрафу в соответствии п. 6.8. договора присоединения в размере 1 590 руб.; неустойку за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 15 039 руб.; неустойку за нарушения п. 6.2.7 договора присоединения в размере 49 000 руб.; неустойку по п. 6.8. договора присоединения в размере 590 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере: 4 968 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РБР» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлена ответчику, не получена им, возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ФИО1, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п.3 ст.438 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор присоединения путем регистрации ответчика в Приложении BelkaCar, ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 2260161.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях указанного договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Представленные доказательства подтверждают тот факт, что ознакомившись с условиями предоставления транспортных средств, ФИО1 действовал своей волей и в своем интересе.

Тем самым, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора присоединения, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с Договором присоединения.

В соответствии с п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Кроме того пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля (п. 4.2.5). Обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п.4.2.9).

Пунктом 4.2.22 договора присоединения пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема- передачи автомобиля (производится в электронном виде в приложении BelkaCar) сообщить об этом в Службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля Пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1.2 договора пользователю до начала аренды необходимо осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в Приложении чек-лист.

В соответствии с п. 5.2, 5.4 договора все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 договора присоединения (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя.При выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в Приложении BelkaCar кнопки «Отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.

Как следует из представленных материалов ответчик подписал Акт-приема передачи транспортного средства KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с которым автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора.

По утверждению истца, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями переднего бампера, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1 Договора Присоединения в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.

Ответчиком в свою очередь проигнорировано требование, установленное договором присоединения об информировании арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом ответчиком были допущены нарушения п. 6.2.7 Договора Присоединения, в соответствии с которым пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, в числе прочих в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных документов, сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду № АП- 00006058 от 18.07.2022, составила 16 039 руб., который ответчиком не оспаривался.

В силу п. 6.8. Договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Учитывая, что согласно заказ-наряду №470 от 27.10.2022 совокупное количества нормо/часов составило 4,62, ремонт указанного автомобиля составил 1 день, в связи с чем согласно действующим тарифам «Аренда посуточная», размер убытков арендодателя составляет 1 590 рублей.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет неустойки, который суд признает математически верным и, с учетом позиции истца о снижении ее размера, полагает обоснованным ее взыскание с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2023 между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № 121223 уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по Договору присоединения - должник ФИО1.

25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, ООО ПКО «РБР» стало правопреемником всех прав и обязанностей АО «Каршеринг» по договору присоединения, заключенному с ФИО1, в связи с чем у истца возникли права и обязанности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по нему.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика по договору, не имеется.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору присоединения в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «РБР» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4968 руб., что подтверждается платежным поручением №4075 от 19.08.2025.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4968 руб., несение которых подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 16 039 (шестнадцати тысяч тридцати девяти) руб.;

задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.7 договора присоединения в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.;

задолженность по штрафу в соответствии п. 6.8. договора присоединения в размере 1 590 (одной тысячи пятисот девяносто) руб.;

неустойку за возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 15 039 (пятнадцати тысяч тридцати девяти) руб.;

неустойку за нарушения п. 6.2.7 договора присоединения в размере 49 000 (сорока тысяч) руб.;

неустойку по п. 6.8. договора присоединения в размере 590 (пятисот девяносто) руб..

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 968 (четырех тысяч девятисот шестидесяти восьми) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года