Решение № 2-1698/2026 2-1698/2026~М-565/2026 М-565/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1698/2026

Дело № 2-1698/2026

УИД 61RS0022-01-2026-000886-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 07 апреля 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 31.12.2024 в размере 59442,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 31.12.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 был заключен договор займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств на официальном сайте общества. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Ответчик, ознакомившись с текстом, условиями или иного документа на сайте кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, т.е. электронную подпись в специальном поле, тем самым выразила свое согласие с содержанием индивидуальных условий договора.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств в размере 32500 руб. под 292% годовых сроком на 98 дней.

В случае предоставления кредитором суммы займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и его общими условиями.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

19.03.2025 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО МКК «Финмодель» права (требования) по договору займа № от 31.12.2024, заключенному с ФИО1

В своею очередь, ООО МКК «Финмодель» 23.07.2025 заключило с ООО ПКО "Служба защиты активов" договор уступки прав требований от 23.07.2025 № 01/07/25, согласно которому ООО ПКО "Служба защиты активов" стало новым кредитором по требованиям к ФИО1 в рамках договора займа № от 31.12.2024.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в не исполнены.

По состоянию на 20.01.2026, задолженность ответчика составила 59442,58 руб., из которых: 25526,98 руб. – сумма задолженности по основанному долгу и 33915,60руб. – просроченные проценты.

Учитывая данные обстоятельства, просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в ее заявлении, подданном мировому судье об отмене судебного приказа, - <адрес>.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 31.12.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 был заключен договор займа № через официальный сайт общества путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Ответчик, ознакомившись с текстом, условиями или иного документа на сайте кредитора, указала полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль, т.е. электронную подпись в специальном поле, тем самым выразила свое согласие с содержанием индивидуальных условий договора.

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило ответчику денежные средства в размере 32500 руб. под 292% годовых сроком на 98 дней, что подтверждается материалами дела. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Договора, запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

19.03.2025 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступило ООО МКК «Финмодель» права (требования) по договору займа № от 31.12.2024, заключенному с ФИО1

В свою очередь, ООО МКК «Финмодель» 23.07.2025 заключило с ООО ПКО "Служба защиты активов" договор уступки прав требований от 23.07.2025 № 01/07/25, согласно которому ООО ПКО "Служба защиты активов" стало новым кредитором по требованиям к ФИО1 в рамках договора займа № от 31.12.2024.

Договоры цессии ответчиком не оспорены и судом в установленном порядке недействительным не признаны.

Ответчик была свободна в заключении договора, имея цель получения кредита, согласилась с условиями договора, соответственно должна их исполнять.

В нарушении своих обязательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем на 20.01.2026, задолженность ответчика составила 59442,58 руб., из которых: 25526,98 руб. – сумма задолженности по основанному долгу и 33915,60руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращалась в мировой суд. 16.09.2025 судебным приказом, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12, удовлетворено требование ООО ПКО "Служба защиты активов" о взыскании с ФИО1 задолженности в рамках договора займа № от 31.12.2024 в размере 60651,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -2000 руб.

17.11.2025 по заявлению ответчика судебный приказ от 16.09.2025 был отменен.

Истцом представлен расчет задолженности, который выполнен в соответствии с условиями соглашения, проверен и признается судом правильным, ответчик возражений относительно суммы задолженности суду не представил.

Руководствуясь положениями статей 810, 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся в деле доказательств, установив, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Служба защиты активов" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Служба защиты активов" задолженность по договору займа № от 31.12.2024 в размере 59442,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026.