Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-2209/2017 М-2209/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2248/2017

Дело № 2-2248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСК-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 87240,61 руб., неустойки в размере 33059,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО «АСК-Сервис» и ООО «Стройторг» заключен договор купли-продажи НОМЕР и договор поручительства НОМЕР с ФИО1, который является директором ООО «Стройторг». Ответчик - поручитель несет ответственность перед поставщиком ООО «АСК-Сервис». Согласно договору купли-продажи НОМЕР, ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными актами. В адрес ООО «Стройторг» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи, однако до настоящего времени оплата не поступила.

Истцом было представлено уточненное исковое заявление, согласно которому истец поддержал требования только в части взыскания неустойки в размере 19393,52 рубля. В остальной части от исковых требований отказался, отказ от иска принят судом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Стройторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ООО «АСК-Сервис» и ООО «Стройторг» заключен договор купли-продажи НОМЕР.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительные материалы и сопутствующие товары, а покупатель принимать и оплачивать товар. Товар передается отдельными партиями. Вид, количество, ассортимент и стоимость товара определяются товаротранспортными документами, счетах на оплату универсальными передаточными документами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара согласовывается сторонами на каждую партию и указывается в счете на оплату (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи, ответчик должен был оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Из материалов дела следует, что истец отгрузил ООО «АСК-Сервис» в рамках действия договора товары, в том числе, по счетам-фактурам НОМЕР от ДАТА на сумму 54362,73 руб., № №НОМЕР от ДАТА на сумму 2100,43 руб., №НОМЕР от ДАТА на сумму 15071,00 руб., №НОМЕР от ДАТА на сумму 54362,73 руб.

Факт отгрузки и получения товара подтверждается подписью директора ООО «Стройторг» ФИО1 в указанных счет-фактурах.

В судебное заседание истцом представлены платежные поручения об оплате поставленных материалов. Требования о взыскании задолженности за них истец не поддержал.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара в размере 0,2% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Поскольку вышеназванные условия договора сторонами не оспаривались, ответчиком обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполнены, об оспаривании расчета неустойки и о снижении ее размера им не заявлялось, судом расчет пени проверен и признан обоснованным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренной договором.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители) отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

ДАТА между ФИО1 и ООО «АСК-Сервис» заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройторг» обязательств по названному договору купли-продажи.

Согласно п. 3.1, договор действует до ДАТА.

ФИО1 как физическое лицо выразил свою волю на заключение договора поручительства, в котором до ответчика были доведены все существенные условия договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом в адрес ООО «Стройторг», ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности по спорному договору купли-продажи, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, требование истца основано на положениях договора и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 776 руб.

Согласно статье 93 ГК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2830 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» неустойку по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА в размере 19393 рубля 52 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 776 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСК-Сервис» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова