Решение № 2-1245/2018 2-205/2019 2-205/2019(2-1245/2018;)~М-1043/2018 М-1043/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1245/2018

2-205/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Котеневой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления на получение кредитной карты 26.08.2008 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № №, заключил с ним кредитный договор № № и выдал ему карту «Русский Стандарт» № № с разрешенным лимитом кредита 100 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 28% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 200 109,24 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2008 в размере 200 109,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что вносил платежи по погашению кредита исправно, но выплатить задолженность по кредиту полностью не смог ввиду того, что возникли финансовые трудности. Лимит кредита по карте повысили до 115 000 руб., однако какие-либо операции по банковской карте он производить перестал. Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит путем открытия банковской карты с лимитом 100 000 руб. под 28% годовых. Срок действия карты 24 месяца, то есть до 31.08.2010.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817810300957238610, открытому в соответствии с договором о карте. Последняя операция по карте произведена в 2013 году.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 200 109,24 руб.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.09.2015 № 43 (ред. От 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно, условиям кредитного договора, срок действия кредитного договора - 24 месяца, а именно до 31.08.2010. Последняя операция по внесению денежных средств на карту была произведена ответчиком в 14.05.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав, то есть, с июня 2013 года.

На день подачи настоящего искового заявления – 22.11.2018 - установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 04.07.2018 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.05.2018. Однако на момент обращения Банка к мировому судье за выдачей судебного приказа в мае 2018 года срок исковой давности истек.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата составления мотивированного решения – 20.01.2019. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 21.01.2019 по 21.02.2019 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич