Решение № 2А-803/2017 2А-803/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-803/2017

Дело № 2а-803/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 12 июля 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А.Г.,

ст. инспектора АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО1,

осужденного ФИО2 ФИО9,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об

установлении административного надзора в отношении

осужденного ФИО2 ФИО10,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений сроком до 24.03.2027 г. в отношении осужденного ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 23 часов до 06 часов; выезда за пределы Зианчуринского района РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор; обязать его являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по Зианчуринскому району РБ, указывая, что ФИО2 осужден приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 102 п.п. «а», «и», 162 ч.2 и 223 ч.4 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 7 месяцев 12 дней на исправительные работы. Он же, имея непогашенную судимость за особо тяжкое умышленное преступление, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое приговором Стерлитамакского городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 29 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судимости не погашены.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Зианчуринскому району - ст.инспектор АН отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО1 просил установить административный надзор и ограничения в отношении осужденного сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое приговором Стерлитамакского городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Помощник прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А.Г. просит удовлетворить административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском об установлении административного надзора не согласен.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 осужден приговором Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 102 п.п. «а», «и», 162 ч.2 и 223 ч.4 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока 7 месяцев 12 дней на исправительные работы.

Он же, имея непогашенную судимость за особо тяжкое умышленное преступление, за которое реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, за которое приговором Стерлитамакского городским судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 29 дней по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судимости не погашены.

Санкция ст. 111 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок на срок до десяти лет, данное преступление относится к категории преступлений тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При этом в соответствии с положениями части четвертой статьи 86 УК РФ, поскольку осужденный ФИО2 в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, то срок погашения его судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: РБ, <адрес>.

По месту отбывания наказания он характеризуется положительно, в связи с чем был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. По месту жительства характеризуется непосредственно. После освобождения к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 3 и п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, с 23 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор и обязать являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст. 3,4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 1 ч.3 п.5 КАС РФ,

р е ш и л :

Административный иск отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО13 административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с 23 часов вечера до 06 часов утра; выезда за пределы <адрес> РБ без согласования с сотрудником полиции, осуществляющего административный надзор.

Обязать ФИО2 ФИО14 являться 1 раз в месяц в отдел МВД России по <адрес> РБ, расположенный в <адрес> РБ, на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Г.Р. Ишдавлетова