Решение № 2-1526/2025 2-1526/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1526/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 63RS0030-01-2025-001107-62 (производство № 2-1526/2025) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н ..., и транспортного средства Мазда 6, г/н ..., под управлением ответчика.

Указанное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Со стороны потерпевшего было обращение в порядке прямого возмещения в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где было выплачено страховое возмещение в размере 53870,92 руб. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Мазда 6, была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7046234610. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченную сумму. Ответчик не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 53870,92 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 15.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Кио Рио, г/н ..., под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства Мазда 6, г/н ..., под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилям Кио Рио, г/н ..., и Мазда 6, г/н ... были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.08.2024 г. и административному материалу усубян Л.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Со стороны потерпевшего было обращение в порядке прямого возмещения в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где было выплачено страховое возмещение в размере 53870,92 руб.

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства Мазда 6, г/н ..., была на момент указанного дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7046234610.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Согласно платежного поручения ... от 10.09.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в связи с причинением ущерба автомашине Кио Рио, г/н ... в размере 53870,92 рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 53870,92 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 53870,92 рублей, в возврат государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова