Постановление № 1-91/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91(1)\2019

УИД № 64RS0030-01-2019-000565-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

04 июля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя -заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кольцова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года, около 16 часов 25 минут, в светлое время суток, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал по ул. Саратовская, в направлении перекрестка улиц Саратовская, Коммунальная, пер. Школьный г. Ртищево Саратовской области.

В это же время по проезжей части пер. Школьный г. Ртищево Саратовской области, в направлении ул. А. Громова, следовал автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2

30 октября 2018 года, около 16 часов 25 минут, водитель ФИО1, при наличии по ходу движения управляемого им транспортного средства - предупреждающего дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...», проявляя преступную небрежность, не смог объективно оценить дорожно-транспортную ситуацию, в связи с чем, будучи невнимательным к дорожной обстановке, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно, не контролируя заблаговременное обеспечение безопасности движения управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, при наличии ехавшего по пересекаемой проезжей части пер. Школьный, г. Ртищево автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, осуществил выезд управляемого им автомобиля на перекресток проезжих частей ул. Коммунальная, Саратовская, пер. Школьный г. Ртищево, Саратовской области.

Тем самым ФИО1 грубо нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

ФИО1, имея заблаговременную возможность обнаружить двигающийся по проезжей части пер. Школьный г. Ртищево автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, и тем самым принять меры к остановке управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, тем не менее, продолжил движение управляемого им автомобиля со скоростью более 10 км/ч по проезжей части ул. Саратовская в направлении ул. Коммунальная, пересекая при этом проезжую часть пер. Школьный г. Ртищево Саратовской области.

Продолжая действовать опасно, создавая своими действиями угрозу для безопасности движения, ФИО1, в силу допущенных нарушений ПДД РФ, допустил столкновение управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2

Тем самым, ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, требующего: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, заднюю часть автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2 отбросило в сторону, в результате чего последним автомобилем произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, следующую по правому краю проезжей части пер. Школьный в направлении ул. А.Громова г. Ртищево, Саратовской области.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, кровоподтеки орбитальных областей, ушибленная рана волосистой части головы, линейный перелом затылочной кости с переходом на основание задней черепной ямки, полученные одновременно, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Тем самым, ФИО1 грубо нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, допущенные водителем ФИО1 нарушения п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 13.9 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № находятся в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми и полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ильина Н.Ю.также просили суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кольцов Н.Н. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон на основании того, что преступление, совершенное подсудимым, имеет большую общественную опасность, действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью. Полагал, что ФИО1 должен быть привлечен к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: - обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести; - если обвиняемый примирился с потерпевшим; - и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствует копия расписки и заявление потерпевшей об отсутствии у нее претензий к подсудимому материального и морального характера и просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, содержащий 7 фотографий осмотра места ДТП от 30 октября 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья