Решение № 2-336/2021 2-336/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-336/2021

Дело № 2-336/2021

45RS0008-01-2021-000057-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.01.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк передал заемщику 63800 руб. на срок 84 мес. под 19,9% годовых с ежемесячной выплатой. Указав, что заемщиком обязательства нарушаются, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 17.12.2020 в размере 77325,49 руб., в том числе: 61152,40 руб. – основной долг, 15143,30 руб. – проценты, 1029,79 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, заказная корреспонденция возвращена почтамтом за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, 24.01.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым 24.01.2019 Банк передал заемщику 63800 руб. на срок 84 мес. под 19,9% годовых с ежемесячной выплатой 25-го числа каждого месяца в размере 1412,92 руб. (последний платеж корректирующий), неустойка предусмотрена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Из расчета к иску следует, что задолженность ответчика по состоянию на 17.12.2020 составляет 77325,49 руб., из которых 61152,40 руб. – основной долг, 15143,30 руб. – проценты, 1029,79 руб. – неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов Банка: не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с Банком.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

С учетом изложенного выше, а так же соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов и неустойки по договору обоснованы, и подлежат удовлетворению. Расчет суммы взыскания сумм кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2519,76 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по кредитному договору от 24.01.2019 по состоянию на 17.12.2020 сумму в размере 77325,49 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд взыскать 2519,76 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.03.2021.

Судья И.Н.Носко