Решение № 2-3080/2018 2-3080/2018 ~ М-2553/2018 М-2553/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-3080/2018

Дело № 2-3080/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ». В связи с этим АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 57578 руб. за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля потерпевшего.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 57678 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Мондео» гос. №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля «Ниссан Кашкай» гос. №, под управлением П. и автомобиля «ВАЗ-2109» гос. № под управлением Б. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий П., получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца транспортного средства автомобиля «Форд Мондео», гос.№ (полис №).

Судом установлено, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, факт оставления места ДТП подтверждается постановлением мирового судьи по судебному участку № 22 от 18.09.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средством сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выдало потерпевшему П. направление на ремонт № автомобиля «Ниссан Кашкай» гос. № на СТОА ИП П.

Согласно наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай» гос. № составила 57678 руб.

Страховщиком АО «СОГАЗ» выплачена стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 57678 руб. < >

В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 57678 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение ущерба 57678 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1930 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 25 июня 2018 года

< >