Решение № 2-1026/2024 2-1026/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1026/2024

№2-1026/2024

УИД: 61RS0004-01-2025-004198-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 г.

пос. Орловский Ростовская область

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Администрации Майорского сельского поселения Орловского района Ростовской области, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и в обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указал следующее.

Публичное акционерное общество Сбербанк России» (Далее по тексту – Истец, Банк) на основании кредитного договора <***> от 17 июля 2023 г. выдало кредит ФИО2 (далее по тексту – Заемщик) в сумме 85 000 руб. на срок 224 месяца под 1,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справки о зачислении, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 17 июля 2023 г. выполнено зачисление кредита в сумме 85 000 руб. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом и за период с 30 сентября 2024 г. по 13 мая 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 88 065 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 065 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 85 000 руб. Банку стало, что заемщик умерла. Заемщик не застрахована. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь с.ст.418, 112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО Сбербанк просил взыскать с Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору <***> от 17 июля 2023 г. за период с 30 сентября 2024 г. по 13 мая 2025 г. (включительно) в размере 88 065 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 3 065 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества по Ростовской области на ФИО1, которая является матерью ФИО3

Определением Пролетарского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2025 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Майорского сельского поселения Орловского района Ростовской области и Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д.155).

Представитель ответчика Администрации Майорского сельского поселения Орловского района Ростовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

От представителя ответчика Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в суд поступили письменные возражения по делу, согласно которых Управление просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно адресной справке по <адрес><адрес> значится зарегистрированной, в том числе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На запрос суда в суд поступило сообщение Главы администрации Майорского сельского поселения Орловского района Ростовской области о том, что на момент смерти ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> никто не проживал и не проживает в настоящее время.

Судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 10 сентября 2025 г. назначен представителем ответчика ФИО1 дежурный адвокат Орловского филиала РОККА им. Д.П. Баранова.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Митина Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ФИО1 ей неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть, дело в отсутствие не явивших лиц.

Выслушав представителя истца адвоката Митину Е.В., исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ч.2).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее.

12 октября 2022 г. ФИО2 подано заявление в Сбербанк России о выдаче дебетовой карты ПАО Сбербанка и открытии счета карты. (л.д.23).

17 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, ФИО2 одобрен кредит с лимитом кредитования 85 000 руб. под 1,8 % сроком на 224 месяцев (срок возврата 30 марта 2042 г.) (л.д.25-26) и составлен график платежей. (л.д.11-14).

Как следует из материалов дела, заемные денежные средства были зачислены ФИО2, что подтверждается выпиской. (л.д.9).

Согласно п.11 Договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донской государственный технический университет».

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора в связи с которым, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей наступления исполнения обязательств, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Выдача первой части кредита производится в рамках не возобновляемой кредитной линии путем зачисления на счет № после выполнения условий в п.1.1 Общих условий. Выдача второй и последующих частей кредита осуществляется в пределах неиспользованного (свободного остатка не возобновляемой кредитной линии, указанной в п.1 Индивидуальных условий, в соответствии со сроками оплаты, установленными договором-основанием, в течение срока обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом случаев, приведенных в п.4, 3, 9 Общих условий, и после выполнения условий, изложенных в п.2.2. Общих условий. (п.17 Договора).

Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего дня за месяцем получения первой части кредита. (п.18 Договора). (л.д.25-26).

Статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п.2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п.1, 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2023 г. ФИО1 (мать ФИО2) подписано согласие на заключение несовершеннолетней ФИО2 кредитного договора/договора об открытии не возобновляемой кредитной линии с ПАО Сбербанк. (л.д.81).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, с помощью простой электронной подписи.

Согласно материалам дела Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

За период с 30 сентября 2024 г. по 13 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 88 065 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 065 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 85 000 руб.

Задолженность по указанному выше кредитному договору подтверждается представленными истцом расчётами задолженности (л.д.33-36).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 сентября 2024 г., о чём 27 сентября 2024 г. составлена Отделом ЗАГС администрации <адрес> запись акта о смерти № (л.д.97).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

Согласно сообщения Федеральной нотариальной платы (л.д.99) и нотариуса Орловского нотариального округа Ростовской области наследственное дело к имуществу ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось. (л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование (уведомление) в ТУР <адрес> о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. (л.д.39).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку завещание ФИО2 на принадлежавшее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО2 наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли населённых пунктов для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.58-79).

Согласно представленной суду информации из ПАО Сбербанка на имя ФИО2 на 20 сентября 2024 г. открыты вклады и счета, на которых имеются остатки денежных средств в сумме - 2094 руб. 85 коп., 51 коп., 25 руб. (л.д.161).

Согласно адресной справке по пер. <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.145).

На запрос суда в суд поступило сообщение от 18 августа 2025 г. Главы администрации Майорского сельского поселения Орловского района Ростовской области о том, что на момент смерти ФИО2, на 20 сентября 2024 г., по адресу: <адрес> никто не проживал и не проживает в настоящее время. (л.д.127).

Из сообщения филиала «Дубовский» ГУП РО УРСВ от 24 сентября 2025 г. следует, что в филиале ГУП РО «УПСВ» «Дубовский» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, <адрес> на абонента ФИО5 30 сентября 2024 г. был составлен акт контрольного обследования № А 00275462, факт приостановления водоснабжения путем установки пломбы, осуществленного ранее. Задолженность отсутствует, лицевой счет закрыт в установленном порядке. (л.д.230).

Из сообщения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от 24 сентября 2025 г. следует, что за осуществление расчетов за электрическую энергию по адресу: <адрес>, <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО5. Заявление о смене собственника по вышеуказанному адресу в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не поступали. Домовладение отключено с 25 мая 2021 г. Оплата по договору в период с 21 сентября 2024 г. по 23 сентября 2025 г. не производилась. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 23 сентября 2025 г. отсутствует. (л.д.233).

Согласно сообщению МИФНС №4 по Ростовской области от 23 сентября 2025 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником запрашиваемого судом имущества с 25 декабря 2014 г. по 20 сентября 2024 г. Сводные налоговые уведомления за 2023 г., 2024 года не направлялись в связи со смертью плательщицы 20 сентября 2024 г. Налогоплательщиком ФИО1 произведена оплата за ФИО2 за период с 1 января 2023 г. по 22 сентября 2025 г. за земельный налог и налог на имущество за 2017-2019 года.(л.д.227).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заёмщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с положениями пп.58, 59 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз.3 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 является матерью ФИО2 (л.д.97).

После смерти ФИО2 была произведена ФИО1 оплата земельного налога и налога на имущества за период с 1 января 2023 г. по 22 сентября 2025 г., то есть ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО1 несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно заключения о стоимости имущества №2-250829-2190105 от 29 августа 2025 г., составленному оценщиком Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» ФИО6, рыночная стоимость на 20 сентября 2024 г. (дата смерти заемщика) имущества (1/4 доли), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № составляет 160 000 руб., земельного участка с кадастровым номером № составляет 72 000 руб. (л.д.157).

Указанное заключение о стоимости наследственного имущества ответчиком не оспорено, о проведении экспертизы ни ответчик, ни ее представитель не ходатайствовали и ходатайств в суд не направляли.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а также факта совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства умершей ФИО2 – ФИО1 у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ответчик суду не представила.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2023 г. в заявленном в исковом заявлении размере (в размере стоимости перешедшего наследственного имущества).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 110546 от 2 июня 2025 г.). (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Орловскому району) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2023 г. за период с 30 сентября 2024 г. по 13 мая 2025 г. (включительно) в размере 88 065 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 3 065 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 г.