Решение № 2-2987/2017 2-2987/2017~М-2113/2017 М-2113/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2987/2017

Дело № 2-2987/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что *** в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «***» и ФИО1 был предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***. В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №*** При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, *** между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Обязанность по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере *** и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «***» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*** на сумму *** на срок до *** включительно под *** годовых на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ***.

Согласно договору купли-продажи от *** ФИО1 приобрел у ООО «***» легковой автомобиль «***», *** года выпуска, цвет ***.

Перечислив ответчику денежные средства согласно заключенному кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями, истец свои обязательства по договору выполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ***, в этот же день между ООО «***» и ФИО2 был заключен договор поручительства №***, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком (ФИО1) отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору №*** от *** в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.6,12 Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, который составляет ***. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заёмщик выплачивает неустойку в размере *** от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на заявлении на перевод средств, анкете заемщика, кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в нарушении условий договора и ст.ст.309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере ***.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

При взыскании задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен и основан на условиях заключенного кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет ***, в том числе текущий долг по кредиту ***, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – ***, штрафы на просроченный кредит – ***, штрафы на просроченные проценты – ***.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту ответчиками суду не представлено, исходя из произведенного истцом расчета, все платежи, внесенные ответчиками, учтены при исчислении суммы долга, распределены в соответствии с условиями кредитного договора и положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.10 Кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

*** между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога имущества №***, где предметом залога является транспортное средство - автомобиль модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***.

В соответствии с п.2.1 договора залога имущества залоговая стоимость имущества составляет ***

Согласно п.5.1 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, в их адрес направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиками без исполнения, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно отчету ООО «***» №*** от ***, рыночная стоимость автотранспортного средства «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, цвет амулет составляет ***

С целью реализации положений ст.350 ГК РФ суд полагает возможным, признав доказанным право истца на обращение взыскания на заложенное имущество, установить начальную цену заложенного имущества - автомобиля модели «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***, исходя из отчета об оценке №*** от ***.

При этом судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору №***-Ф от *** в размере ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего ***

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***», *** года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, цвет ***, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева