Постановление № 1-669/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-669/2019

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда

«

23

»

августа

2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Чичельницкого А.К.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № 662 и ордер № 1258,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что:

ФИО7, являясь студентом <данные изъяты>, совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.2 Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав от ДД.ММ.ГГГГ), в состав Университета могут входить филиалы.

Согласно п. 2.4 Устава от ДД.ММ.ГГГГ филиалы не являются юридическими лицами и действуют на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ и положения, утвержденного приказом ректора Университета.

В соответствии с п. 2.5 Устава от ДД.ММ.ГГГГ Университет имеет филиал - Вологодский техникум железнодорожного транспорта - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>.

Согласно п. 9.1 Положения о <данные изъяты> к обучающимся в Филиале, относятся студенты, слушатели и другие категории обучающихся.

В соответствии с п. 9.2 Положения о <данные изъяты> обучающиеся в Филиале имеют права и несут обязанности, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Требованиями п. 9.7 Положения о <данные изъяты> предусмотрено, что обучающиеся в Филиале обязаны выполнять требования соответствующей образовательной программы, посещать обязательные учебные занятия и выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные учебным планом, проходить промежуточную и итоговую аттестацию.

Согласно п. 10.6 Положения о <данные изъяты> сроки начала и окончания учебного года для обучающихся заочной формой обучения устанавливаются рабочим учебным планом.

В соответствии с п. 10.9 Положения о <данные изъяты> заочное обучение осуществляется путем проведения лабораторно-экзаменационной сессии на базе Филиала и самостоятельной работы обучающихся в период между сессиями.

Согласно п. 10.14 Положения о <данные изъяты> обучающиеся в Филиале, могут быть отчислены по основаниям, предусмотренным законодательством об образовании, в порядке, установленном Уставом Университета, правилами внутреннего распорядка обучающихся.

В соответствии с пп. 2 п. 8.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ образовательные отношения по инициативе Университета прекращаются в случае применения к обучающемся, достигшего возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добровольному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академическая неуспеваемость).

Согласно п. 9.10 Положения о <данные изъяты> за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, невыполнение обязанностей, предусмотренных Положением о <данные изъяты>, нарушений Правил внутреннего распорядка обучающихся, директором Филиала могут быть применены к обучающимся дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, отчисление из Филиала.

В соответствии с п. 11.6 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, утвержденного директором техникума ДД.ММ.ГГГГ, студент, получивший неудовлетворительную оценку при пересдаче экзамена экзаменационной комиссии, отчисляется из техникума.

ФИО7 на основании приказа директора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, являлся студентом заочной формы обучения <данные изъяты> по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где проходил обучение в студенческой группе <данные изъяты>.

ФИО3, назначен на должность преподавателя приказом директора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно должностной инструкции преподавателя №, утвержденной директором техникума ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выполняет следующие должностные обязанности:

п. 2.1 - разрабатывает рабочие программы учебных дисциплин (модулей) по своей специальности и проводит обучение студентов в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, и обеспечивает высокую эффективность педагогического процесса;

п. 2.5 - оценивает эффективность обучения по дисциплине, междисциплинарному курсу, модулю обучающихся, учитывает освоение ими знаний, овладение умениями, компетенциями;

п. 2.8 - осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологиях (в том числе ведение электронных форм документации.

Также, в соответствии с п. 2.2.10 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан контролировать и оценивать работу обучающихся на учебных занятиях и самостоятельную работу, успехи и затруднения в освоении программы учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), определять их причины, индивидуализировать и корректировать процесс обучения и воспитания.

Согласно рабочей программы ФИО3 преподавал темы 1.1 <данные изъяты> и 1.4 <данные изъяты> по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, исполнял должностные обязанности преподавателя, в том числе связанные с текущим контролем успеваемости студентов, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, таким образом, выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - в <данные изъяты>, в связи с чем являлся должностным лицом.

Согласно календарному учебному графику на ДД.ММ.ГГГГ учебный год по заочной форме обучения, утвержденному директором техникума ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, назначена лабораторно-экзаменационная сессия со студентами 3 курса учебной группы <данные изъяты>, обучающимися по специальности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по теме 1.1 «<данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты>, предусмотренной учебным планом подготовки специалистов <данные изъяты> по указанной специальности.

Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 от ФИО2, которая являлась старостой студенческой группы <данные изъяты>, стало известно о том, что возможно выставление положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, за незаконное денежное вознаграждение, то есть взятку в размере 7 000 российских рублей преподавателю ФИО3 за одну сессию, при этом передача денежного вознаграждения, то есть взятки непосредственно ФИО3 возможна лично ФИО7

В связи с этим у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег в размере 14 000 рублей ФИО3 лично, за выставление положительных оценок ФИО7 при сдаче ФИО3 контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты>, а также за выставление ему положительных оценок на дифференцированных зачетах по указанным темам на 3 курсе, независимо от уровня теоретических знаний, в нарушение п. 2.5 должностной инструкции преподавателя, а также в нарушение Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в виде выставления положительной оценки при сдаче контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты>, независимо от уровня теоретических знаний, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно противоправно, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в размере 5 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 35 минут, находясь в кабинете 2-38 <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно противоправно, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, передал последнему наличные денежные средства в размере 2 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО7, а именно за выставление ему положительных оценок при сдаче контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ, а также дифференцированных зачетов по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний.

ДД.ММ.ГГГГ в процессе приема контрольных, лабораторных работ и практических работ, в целях допуска к последующей аттестации по теме 1.1 «<данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО7, сделал соответствующие отметки о результатах сдачи дифференцированных зачетов в зачетно-экзаменационной ведомости группы <данные изъяты>, а также в зачетной книжке на имя ФИО7, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО7 (его знаний, умений и навыков) по названным дисциплинам, тем самым нарушив порядок проведения дифференцированного зачета, установленный п. п. 8. 7, 8.8 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов техникума, утвержденного приказом директора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки преподавателю <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут осуществил телефонный звонок ФИО3, в ходе которого они договорились о передаче денежных средств в качестве взятки ФИО3 в сумме 7 000 (рублей в первые дни учебной сессии, которая проходила в ДД.ММ.ГГГГ, за сдачу дифференцированных зачетов по теме 1.1 <данные изъяты> и теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, а также при сдаче контрольных, лабораторных, практических и курсовых работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно и осознанно противоправно, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, лично передал последнему наличные денежные средства в размере 7 000 рублей, за совершение последним заведомо незаконных действий в пользу ФИО7, а именно за выставление положительных оценок при сдаче дифференцированных зачетов по теме 1.1 <данные изъяты>» и теме 1.4 <данные изъяты> независимо от уровня теоретических знаний, а также выставление положительной оценки за контрольные, лабораторные, практические и курсовую работу, независимо от уровня теоретических знаний, а также практических навыков при защите курсовых работ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут до 13 часов 50 минут ФИО3 в процессе защиты курсовой работы в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей преподавателя, во исполнение ранее достигнутой договоренности при получении денежных средств от ФИО7, произвел выставление ФИО7, явившемуся на защиту курсовой работы, положительную оценку, о чем ФИО3 сделал соответствующие отметки о результатах защиты курсовых работ, в зачетно-экзаменационной ведомости группы <данные изъяты>, а также в зачетной книжке на имя ФИО7, без фактической оценки и контроля успеваемости студента ФИО7 (его знаний, умений и навыков), тем самым нарушив порядок проведения экзамена, установленный п.п. 9.5, 9.6 Положения по организации выполнения и защиты курсовой работы (проекта), утвержденного приказом директора <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности по ст.291 ч.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье, в связи с деятельным раскаянием последнего, мотивируя тем, что в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства установлено активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями допрошенного в суде следователя.

Допрошенный в суде следователь ФИО4 подтвердил, что ФИО7 был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении преподавателя ФИО3, где изобличал последнего в получении взятки, других студентов - в даче взяток ФИО3, а также признавал факт передачи им лично взятки ФИО3, чем способствовал расследованию уголовных дел, как в отношении ФИО3, так и в отношении самого себя.

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Суду пояснил, что по уголовному делу в отношении ФИО3 его допрашивали в качестве свидетеля, где он дал подробные показания. При проверке его показаний на месте, он возил всех участников следственного действия на личной автомашине <данные изъяты>. Также он был допрошен в военном суде по уголовному делу в отношении ФИО6 в качестве свидетеля.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, мотивируя тем, что предусмотренные законом требования для прекращения дела соблюдены, в ходе следствия установлено, что ФИО7 активно способствовал расследованию данного преступления.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное защитником ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного о даче взятки.

Согласно положениям ст.75 ч.2 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.28 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО7 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, на основании рапорта следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д.1, 13).

Из показаний ФИО7, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении преподавателя ФИО3 по ст.290 ч.3 УК РФ, следует, что ФИО7 добровольно сообщил следователю о даче им взятки должностному лицу лично, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления и изобличив другого его участника - взяткополучателя ФИО3 (том 2 л.д. 58).

После этого ФИО7 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом возил участников данного следственного действия на личной автомашине, что нашло свое отражение в протоколе (том 2 л.д. 63).

Затем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела в отношении ФИО3 были выделены в отдельное производство материалы по факту передачи взятки ФИО7 ФИО3 (том 1 л.д. 14).

Уголовное дело в отношении ФИО7 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того как он добровольно сообщил органам следствия о совершенном им преступлении.

В ходе следствия ФИО7 давал последовательные признательные показания.

Согласно обвинительному заключению следователем в действиях ФИО7 установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Наличие данного обстоятельства нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается в том числе показаниями следователя ФИО4

Таким образом, подсудимый ФИО7 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в совершении преступления, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>