Решение № 2-1503/2018 2-1503/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1503/2018

Дело № 2-1503/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Великой М.Е.,

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 ноября 2018 года

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 164.881 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что 17.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на 28.08.2018 года задолженность ФИО1 составила 164.881 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 108.332 руб. 94 коп., проценты – 40.595 руб. 24 коп., штрафные проценты – 15.953 руб. 01 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. ФГУП «Почта России» в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения – ввиду истечения срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в отделение связи несколько раз, несмотря на то, что его сотрудниками ФГУП «Почта России» предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом заемщику ФИО1 на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты ТКС Банк «ЗАО» (АО «Тинькофф Банк») от 17.12.2015 года выпущена кредитная карта с лимитом задолженности, что подтверждается заявлением-анкетой. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 0 % годовых за период до 55 дней, 34,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, штрафов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с невнесением платежей в погашение долга по кредитной карте, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере – 108.332 руб. 94 коп., процентам – 40.595 руб. 24 коп., штрафам – 15.953 руб. 01 коп.

Расчет задолженности по кредиту, представленный «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), судом проверен и признан правильным.

Сумма задолженности в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.497 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.12.2015 года в размере 164.881 руб. 19 коп., в том числе: по основному долгу – 108.332 руб. 94 коп., процентам – 40.595 руб. 24 коп., штрафные проценты - 15.953 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.497 руб. 62 коп., всего взыскать 169.378 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая