Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Дело № 2-2265 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

Представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда. Обосновывая свои требования, истец указал, что приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он был осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы условно. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было отменено условное осуждение и он был направлен в места лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено как необоснованное и ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Чувашии. В результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно и необоснованно находился в колонии общего режима на основании постановления суда. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно и необоснованно находился в колонии общего режима на основании незаконного решения администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Чувашии. В связи с чем, он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, что умаляло его честь и достоинство. Степень его физических и нравственных страданий увеличивали те обстоятельства, что отсутствовало законное судебное разбирательство; он в течение 20 месяцев был лишен конституционного права избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме, был лишен конституционного права свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, был лишен государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. 150, ст. 151 и ст. 1070 ГК РФ, просит взыскать с Казны в его пользу компенсацию его моральных страданий соответственно 2 500 000 рублей и 1 000 000 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился; в самом исковом заявлении он просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен и является несоразмерным понесенным истцом моральным страданиям; не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом ФИО3 моральным страданиям. При этом она просила учесть, что в данном случае речь не идет о реабилитации, так как приговор суда не отменен и не изменен. Истцу ФИО3 наказание в виде лишения свободы было назначено условно и он сам своим поведением повлек причинение ему оспариваемого им в данном деле вреда. Незаконным и не обоснованным признано постановление в отношение него из-за изменения судебной практики.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы из уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке:

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как видно из пояснений сторон и исследованных по делу доказательств, ФИО3 был осужден приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания и условий условного осуждения в отношении ФИО3 постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено и в порядке исполнения приговора суда он был направлен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Этим же постановлением он был взять под стражу, срок наказания был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменено и принято решение об его освобождении из-под стражи. На основании этого постановления ФИО3 фактически освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО3 находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 7 месяцев 18 дней, на основании постановления суда, которое было отменено по мотивам его не законности и не обоснованности. А также, он находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще 4 дня, после вынесения Президиумом своего постановления, до доведения этого постановления до колонии и до фактического его освобождения.

Хотя в данном случае речь не идет о реабилитации, которое регламентируется главой 18 УПК РФ, но в связи с нахождением истца ФИО3 под стражей на основании постановления суда, которое признано не законным и не обоснованным, и после принятия решения об его освобождении, то есть незаконно был лишен свободы, может идти речь о компенсации его моральных страданий на основании ст. 1070 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Лицо, находящееся в изоляция от общества – в исправительной колонии общего режима в течение срока около 20 месяцев, не может не испытывать моральные и физические страдания, ущемление его чести, достоинства и репутации, нарушение его конституционных прав и законных интересов. В связи, с чем доводы истца ФИО3 суд находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Следовательно, при данных обстоятельствах требования истца ФИО3 о возмещении морального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо определить размер возмещения в денежном выражении, ибо это является прерогативой суда.

В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Учитывая выше указанные обстоятельства, в частности то, что приговор суда, которым истец признан виновным, не отменен; он оказался в местах изоляции от общества, в том числе, и исходя из его поведения; он находился в местах лишения свободы в течение около 20 месяцев на основании признанного незаконным постановления суда; а также индивидуальные особенности его личности; исходя из требований разумности и справедливости; принимая во внимание степень его моральных, физических и нравственных страданий; руководствуясь ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, моральные страдания истца ФИО3 суд оценивает на сумму 90 000 рублей.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о возмещении морального ущерба частично на сумму 90 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей (девяносто тысяч рублей), в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2017 года.