Решение № 2-4505/2023 2-566/2024 2-566/2024(2-4505/2023;)~М-3533/2023 М-3533/2023 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-4505/2023

Гражданское дело № 2-566/2024

УИД 09 RS0001-01-2023-005985-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседанияГубжоковой А.М.,

с участием истца ФИО2, его представителя – ФИО3,

представителя ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску БайрамкуловаДаутаПиляловича к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» об установлении факта травмы при исполнении служебных обязанностей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» об установлении факта травмы при исполнении служебных обязанностей. Свое обращение мотивировал тем, что истец, проходит службу в Отделе вневедомственной охраны по Малокарачаевскому району - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Карачаево-Черкесской республике» с 1 октября 2016года по настоящее время. 08 мая 2023 года он заступил на службу, согласно графику выхода на службу сотрудников ОВО по Малокарачаевскому району - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КЧР», на суточный пост «Следственный комитет», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, находящийся на третьем этаже здания. В ночь с 08 мая на 09 мая 2023 года истец, спускаясь по лестницеупал и получил травму. Когда пришел в себя, почувствовал, что из носа идет кровь и ушиб на лбу. На место была вызвана скорая помощь, приехал наряд группы задержания ОБО по Малокарачаевскомурайону — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР», истец, сдав табельное оружие, был доставлен на карете скорой помощи в приемное отделение Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малокарачаевская центральная районная больница», от госпитализации отказался. Сослуживец довез истца до места жительства. На следующий день истец обратился за медицинской помощью в поликлинику РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ». 10 мая 2023 года истец сдал необходимые анализы, 11 мая 2023 года повторно был на приеме в поликлинике. МРТ провели истцу в городе Кисловодске 11 мая 2023 года. С 11 мая по 18 мая 2023 года истец находился на стационарном лечении. В последующем по назначению невролога с 19 мая 2023года проходил лечение. 30 мая 2023года в связи с ухудшением состояния здоровья истец обратился в поликлинику <...> мая 23 года - к врачу неврологу поликлинике МВД, где дали письменную рекомендацию на стационарное лечение в КЧРБ, где он и проходил стационарное лечение в неврологическом отделении.В дальнейшем ФИО2 неоднократно проходил лечение в различных отделениях больницы КЧРБ. 08 сентября 2023года истец обратился с рапортом на имя руководителя о проведении служебной проверки по данному факту, 20 октября 2023года был ознакомлен с заключением служебной проверки, согласно которой факт получения увечья09 мая 2023года при исполнении служебных обязанностей, при несении службы на посту «Следственный комитет», считать не подтвердившимся.С выводами служебной проверки истец не согласен, считает, что служебная проверка проводилась поверхностно и необъективно, без установления всех юридически значимых обстоятельств и в основу заключения легли объяснения лиц, которые не были очевидцами его падения и даже не специалистами, которые оказывали в ночь на 09 мая 2023года ему медицинскую помощь. Так не была опрошена доктор Свидетель №1, которая непосредственно осмотрела пострадавшего после падения с лестницы и оказала помощь, не были истребованы записи с видеокамер наблюдения, не приняты во внимание, медицинские заключения. Считает, что в ходе служебной проверки от 06 октября 2023года достоверных сведений, опровергающих о факте травмы на службе ФИО2 не установлено. Неправильное установление причинной связи полученной истцом травмы лишает его возможности получить страховое возмещение в рамках государственного обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, а так же права на увольнение по состоянию здоровья в связи с невозможностью выполнять служебные обязанности с предоставлением мне при увольнении соответствующих льгот. Просит суд: признать незаконным заключение служебной проверки утвержденной врио начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» полковником полиции ФИО5 от 6 октября 2023года по факту получения травмы сотрудником полиции БайрамкуловымДаутомПиляловичем полученной в ночь 09 мая 2023 года; признать факт получения травмы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение головного мозга старшему сержанту полиции БайрамкуловуДаутуПиляловичу полученные в ночь 09 мая 2023 года в результате падения на пол о бетонно-плиточное покрытие пола, находясь на посту в здании Следственного комитета, при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 29 мая 2024 года (протокольно) РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, повторив доводы, изложенные в нем и в судебных заседаниях.

Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила суд в иске отказать.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N157).

Согласно подпункту "а" пункта 4 названного Указа Президента Российской Федерации в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации включены органы управления и подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также вневедомственная охрана, в том числе Центр специального назначения вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 14 Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. N157 установлено, что до вступления в силу соответствующего федерального закона деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а такжелиц, проходящих военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляетсяв соответствии с положениями федеральных законов, определяющих задачи внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и полномочия полиции, права военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудников полиции, а также порядок осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности и порядок осуществления вневедомственной охраны.

3 июля 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", определяющий правовое регулирование деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативныеправовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации иимеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, распространяются положения Федерального закона от 19 июля 2011 г. N247-ФЗ "О социальныхгарантияхсотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении измененийвотдельныезаконодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (за исключением положений части 4 статьи 10, пункта 21 части 1, частей 2 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 3 статьи 13 указанного федерального закона).

Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ "О службе в органах внутренних делРоссийской Федерации ивнесении изменений вотдельныезаконодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ) урегулированы правоотношения, связанные споступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел (часть 1 статьи 2 названного закона).

Согласно части 1 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.

Нормальная продолжительность служебного времени для сотрудника органов внутренних дел не может превышать 40 часов в неделю, а для сотрудника женского пола, проходящего службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, - 36 часов в неделю. Для сотрудника устанавливается пятидневная служебная неделя (часть 2 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ).

На основании части 1 статьи 54 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ режим служебного времени сотрудника органов внутренних дел устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения. Особенности режима служебного времени сотрудника могут определяться законодательством Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией) и контрактом.

Порядок привлечения лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, дополнительных дней отдыха, утвержден приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14 сентября 2017 г. N382 (далее - Порядок).

Согласно положениям Порядка сотрудники привлекаются к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, на основании правового акта директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации, первого заместителя (заместителя) директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации,руководителя (начальника) структурного подразделения центрального аппарата Росгвардии, а также командующего округом войск национальной гвардии, начальника территориального органа Росгвардии, командира (начальника) подразделения (организации) войск национальной гвардии, имеющих право назначения сотрудников на должности. Указанный правовой акт доводится до сведения сотрудника под подпись. Руководитель (начальник), привлекший сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, несет дисциплинарную ответственность за законность и обоснованность такого привлечения (пункт 2 Порядка).

В случаях, не терпящих отлагательства, решение о привлечении сотрудника к выполнениюслужебныхобязанностейсверх установленной нормальнойпродолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни принимается и доводится до него прямым руководителем (начальником) в устной форме. В этом случае прямой руководитель (начальник) в течение двух рабочих дней обязан доложить о таком привлечении по команде рапортом директору, первому заместителю (заместителю) директора, руководителю (начальнику) структурного подразделения центрального аппарата Росгвардии, командующему округом войск национальной гвардии, начальнику территориального органа Росгвардии, командиру (начальнику) подразделения (организации) войск национальной гвардии. В рапорте указываются основания для привлечения сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, его продолжительность (пункт 3 Порядка).

В целях учета продолжительности выполнения сотрудниками служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни составляются табели учета служебного времени сотрудников (пункт 4 Порядка).

Привлечение сотрудников, которым установлен ненормированный служебный день, к выполнению служебных обязанностей в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, а также предоставление им в связи с таким привлечением компенсации в виде отдыха соответствующей продолжительности осуществляются в соответствии с настоящим Порядком (пункт 12 Порядка).

Из приведенного нормативного правового регулирования следует, что режим служебного времени для лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, устанавливается правилами внутреннего служебного распорядка Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальных органов и подразделений. Особенности режима служебного времени сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации, должностным регламентом (должностной инструкцией) и контрактом. Сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации привлекаются к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни на основании правового актаначальника территориального органа Росгвардии, командира (начальника) подразделения (организации) войск национальной гвардии, имеющих право назначения сотрудников на должности. В случаях, не терпящих отлагательства, решение о привлечении сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни принимается и доводится до такого сотрудника прямым руководителем (начальником) в устной форме. В этих случаях прямой руководитель (начальник) в течение двух рабочих дней обязан доложить о привлечении сотрудника к выполнению служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности служебного времени по команде путем подачи командиру (начальнику) подразделения (организации) войск национальной гвардии рапорта с указанием оснований для такого привлечения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходит службу в Отделе вневедомственной охраны по Малокарачаевскому району - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Карачаево-Черкесской республике» с 1 октября 2016года по настоящее время. 08 мая 2023 года он заступил на службу, согласно графику выхода на службу сотрудников ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КЧР», на суточный пост «Следственный комитет», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, находящийся на третьем этаже здания. В ночь с 08 мая на 09 мая 2023 года истец, спускаясь по лестнице, упал и получил травму.

Служебная проверка от 06 октября 2023 года в своем заключении пришла к выводу: ФИО2 факт получения увечья09 мая 2023года при исполнении служебных обязанностей, при несении службы на посту «Следственный комитет», считать не подтвердившимся.

На дату проведения служебной проверки по факту получения ФИО2 травмы в результате падения на бетонно-плиточное покрытие организация работы по проведению служебных проверок в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации была урегулирована Порядком проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 марта 2013 г. N161 (далее также - Порядок проведения служебной проверки).

Положениями раздела IV Порядка проведения служебной проверки установлена процедура оформления результатов служебной проверки, а именно: заключение по результатам служебной проверки составляется на основании имеющихся в материалах служебной проверки данных и должно состоять из трех частей: вводной, описательной и резолютивной (пункт 34); описательная часть должна содержать основания проведения служебной проверки, объяснение сотрудника, в отношении которого проведена служебная проверка, факт совершения сотрудником дисциплинарного проступка, наличие либо отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-ФЗ, факты и обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения заявления сотрудника, материалы, подтверждающие (исключающие) вину сотрудника, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность сотрудника, иные факты и обстоятельства, установленные в ходе проведения служебной проверки (пункт 36); с учетом изложенной в описательной части информации в резолютивной части указываются: заключение об окончании служебной проверки и в том числе выводы о наличии или отсутствии фактов и обстоятельств, указанных в заявлении сотрудника (пункт 37); заключение по результатам служебной проверки представляется соответствующему руководителю (начальнику) не позднее чем через три дня со дня завершения служебной проверки и утверждается им не позднее чем через пять дней со дня его представления (пункт 39).

Названным выше нормативным правовым актом установлены основания и регламентирован порядок проведения служебной проверки, по результатам которой составляется соответствующее заключение, а также в нем содержатся нормы, касающиеся порядка проведения служебной проверки, несоблюдение которых может служить основанием для признания недействительным (незаконным) заключения по результатам служебной проверки.

Таким образом, из заключения служебной проверки следует, что ФИО2 по поводу увечья (ранения, травмы, контузии) от 09 мая 2023 года в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Карачаево-Черкесской Республике» не обращался; согласно ответу и.о. главного врача РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» Свидетель №3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 11 мая 2023 года по 18 мая 2023 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «Анамнестически ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга».

Однако, ни в судебном заседании суда ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что 08 мая 2023 года ФИО2 находился на службе, заступив на суточное дежурство в Отделе вневедомственной охраны по Малокарачаевскому району - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Карачаево-Черкесской республике».

То, что падение ФИО2 было 09 мая 2023 года на рабочем месте в 00 часов о бетонно-плиточное покрытие пола на посту в здании Следственного комитетаустановлено и подтверждается объяснениями лиц, которые были очевидцами его падения, пояснениями Свидетель №1, которая изначально прибыла и оказывала ему медицинскую помощь, которая в судебном заседании давала объяснения и подтвердила, что у него были ссадины, он плохо себя чувствовал и действительно у него было высокое давление. Она подтвердила те обстоятельства, на которые сослались ФИО6 и ФИО7 Данные свидетели были очевидцами, в судебном заседании подтвердили травму головы, то есть падения на пол. Травма подтверждается справкой из отделения скорой медицинской помощи Малокарачаевского района, где указано, чтоБайрамкуловД.П. поступил 09 мая 2023 года и ему был установлен диагноз «сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны».

Факт получения травмы подтверждается справкойN846 от 25 сентября 2023 года, медицинскими выписками из истории болезни Малокарачаевской ЦРБ, медицинской картой стационарного больного 2037, выписным эпикризом 13230.

В заключении МРТ от 11 марта 2023 года и КТ указан перелом передней стенки левой пазухи. Запись с видеокамер также подтверждает объяснения истца.

Ответчик не оспаривал то, что с 11 мая 2023 года по 18 мая 2023 года истец находился на стационарном лечении. В последующем ФИО2 по назначению невролога с 19 мая 2023 года проходил лечение.

Согласно МРТ головного мозга старшего сержанта полиции Б.Д.ПБ. от 11 мая 2023 года, вынесено следующие заключение: «МР картина множественных небольших очаговых и глиозных изменений вещества мозга, вероятно, дистрофического (дисциркуляторного), посттравматического (со слов пациента - в анамнезе повторные ЗЧМТ) и постишемического (последствия нарушений мозгового кровообращения) характера. Дисциркуляторная энцефалопатия. Кистовидно несколько расширена большая цистерна мозга (небольшая ретроцеребеллярнаяарахноидальная киста). Арохноидальные изменения ликворокистозного характера». Рекомендована консультация, невропатолога. P.S. Выпрямление шейного лордоза.

Согласно выписке из травматолого-ортопедического отделения РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» от 18 мая 2023 года в анамнезе заболевания прописано: со слов пациента травма на работе, со слов, отмечает потерю сознания. В приемном отделении купирован приступ гипертонии. При этом ФИО1 выставленпредварительный диагноз: «МКБ-10 S06.00. Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны». Основной диагноз: Анамнестически ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга».

Согласно ответу и.о. главного врача РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» Свидетель №3 от 28 сентября 2023 года №, 09 мая 2023 года в 00 часов 19 минут карета скорой помощи выехала на вызов по адресу: КЧР, <адрес>; на месте вызова фельдшером СМП была оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу и.о. главного врача РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» Свидетель №3 от 28 сентября 2023 г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 11 мая 2023 года по 18 мая 2023 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: «Анамнестически ЗЧМТ.Сотрясение головного мозга».

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что ФИО2 09 мая 2023 года находясь на службе в здании Следственного комитета.

Ответчиком диагноз, выставленный ФИО2 РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», иными медицинскими организациями не оспаривался.

Причинную связь телесных повреждений сотрудника органов внутренних дел с исполнением служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации может устанавливать лишь военно-врачебная комиссия.

Таким образом, право определять категорию годности к военной службе, равно как и устанавливать причинно-следственную связь полученного сотрудником органов внутренних дел увечья с формулировкой "военная травма" принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии.

При указанных обстоятельствах, поскольку диагноз, выставленный ФИО2 не изменился и сторонами не оспаривался, кроме этого, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что травму ФИО2 получил в какой то другой день, а не 09 мая 2023 года, не на рабочем месте и при других обстоятельствах, то у ФИО2 имеется травма, которую он получил в связи с осуществлением служебной деятельности.

В связи с изложенным, ответчиком проверка проведена была поверхностно, без всестороннего выяснения всех обстоятельств получения травмы, то заключение служебной проверки от 06 октября 2023 года является незаконным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО2

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БайрамкуловаДаутаПиляловича – удовлетворить.

Признать незаконнымзаключение служебной проверки, утвержденной врио начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по КЧР» полковником полиции ФИО8 от 6 октября 2023года по факту получения травмы сотрудником полиции БайрамкуловымДаутомПиляловичем полученной в ночь 09 мая 2023 года.

Признать факт получения травмы, в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясение головного мозга старшим сержантом полиции БайрамкуловымДаутомПиляловичем полученной в ночь 09 мая 2023 года в результате падения на пол о бетонно-плиточное покрытие пола, находясь на посту в здании Следственного комитета, при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР А.В. Яичникова