Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-3389/2018 М-3389/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Дело № 2 - 443/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 21 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования тем, что 30 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 417200 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 47 месяцев с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако обязательств по её возврату не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 19 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 774570,79 руб., в том числе просроченный основной долг 376530,18 руб., проценты 346457,53 руб., задолженность по штрафам 51583,08 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому был присвоен номер <***>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 417200 руб. под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев, с условием возврата займа путем внесения ежемесячных платежей.

Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Из представленной истцом выписки следует, что ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако принятые на себя обязательства по её возврату и уплате процентов не исполняет.

Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку комиссию за неразрешенный пропуск платежа, согласно тарифам.

В 2016 году наименование кредитора изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом банка.

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному в том числе с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 19 июня 2018 года, составляет 774570,79 руб., в том числе просроченный основной долг 376530,18 руб., проценты 346457,53 руб., задолженность по штрафам и комиссиям 51583,08 руб. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчет проверен и признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также тарифам банка.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование о необходимости досрочного погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод истца о том, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссий и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10945,71 руб., уплата, которой подтверждается платежным поручением №36584 от 22 ноября 2018 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30 декабря 2013 года, по состоянию на 19 июня 2018 года, в размере 774570 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 376530 рублей 18 копеек, проценты в размере 346457 рублей 53 копейки, штраф 51583 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 21.02.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 443/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан