Решение № 2-1052/2024 2-1052/2024~М-544/2024 М-544/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1052/2024

Дело № 2-1052/2024

УИД 61RS0010-01-2024-000977-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 ча о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GAZ 2705, 2013 года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова №

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 80 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 191 рубль.

Истец свои обязательства по перечислению сумму займа исполнил и перечислил денежные средства в размере 135 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора займа, ответчик обязан предоставить транспортное средство GAZ 2705, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова № в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с п. 12 Договора займа за просрочку исполнения обязательств займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате займа, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 173 433 рубля 31 копейка, из них: 135 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 409 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 23 рубля 34 копейки – задолженность по неустойке.

Истец указал, что просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 433 рубля 31 копейка, из которых: 135 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 409 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 23 рубля 34 копеек – задолженность по неустойке.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дату расторжения договора займа включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство GAZ 2705, 2013 года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 480 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 669 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по последним известным суду адресам места жительства, и регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 извещался судом неоднократно о судебных заседаниях, в том числе, на настоящее судебное заседание, по адресам: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 Договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 80 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 191 рублей.

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Истец свои обязательства по перечислению сумму займа исполнил и перечислил денежные средства в размере 135 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 10 Договора займа, ответчик обязан предоставить транспортное средство GAZ 2705, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова № в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно условиям договора займа стороны пришли, что стоимость заложенного транспортного средства указанного в п/п 10 индивидуальный условий составляет 480 000 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ и положениями договора займа истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа.

Согласно пункту 4.12 Общих условий договора займа кредитор направляет уведомление-требование о досрочном исполнении обязательств по погашению суммы задолженности по займу (требование досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий договора, в связи с чем требования о расторжении договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 173 433 рублей 31 копеек, из них: 135 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 409 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 23 рубля 34 копеек – задолженность по неустойке.

Расчёт суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами судом проверен и признан арифметически правильным, ответной стороной не оспорен, доказательств тому, что при определении суммы долга истцом не были учтены какие-либо платежи, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 173 433 рублей 31 копеек, из которых: 135 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 409 рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 23 рубля 34 копеек – задолженность по неустойке.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа в размере 80 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день расторжения договора займа включительно, т.е. по день вступления в законную силу решения суда включительно.

Рассматривая требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога, суд руководствуется положениями пункта 1 ст.329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств, в том числе кредитного, может быть обеспечено, в том числе залогом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 10 договора дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство – автомобиль марки GAZ 2705, 2013 года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова №

Согласно договору займа согласованная сторонами стоимость заложенного имущества - автомобиля на дату заключения договора составляет 480 000 руб.

Поскольку обязательства ФИО1 не были исполнены добровольно, просрочка исполнения обязательств допущена более трёх раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % от стоимости предмета залога, истец в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, п. 10 договора займа вправе просить суд обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом отсутствуют предусмотренные ст. 348 ГК РФ основания, не допускающие обратить взыскание на предмет залога.

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомашины является ФИО1 ч, в подтверждение чего в материалах дела имеется карточка учёта транспортного средства (л.д. 63).

Суд обращает внимание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу Федеральный закон Российской Федерации «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее регламентировавший обязательность определения судом в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство GAZ 2705, 2013 года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова 270500D0523437, путём продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации денежные средства в погашение присуждённой задолженности, включая судебные расходы, указав, что начальная продажная цена реализации автомобиля на торгах подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 669 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 433 рубля 31 копейка, из которых: 135 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 409 рублей 97 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 23 рубля 34 копейки – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 669 рублей копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство GAZ 2705, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, VIN: №, номер кузова № зарегистрированный на имя ФИО1 ча, путём продажи с публичных торгов, направив вырученные от реализации денежные средства в погашение присуждённой задолженности, включая судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – отказать.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2024 года.

Судья