Определение № 12-76/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий «17» февраля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела, суд, изучив материалы, пришел к выводу о том, что жалоба ООО«Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» подана с нарушением требований подведомственности.

К такому выводу суд пришел, исходя из нижеследующего:

Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» был подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты>.

Частью 2 ст. 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

Учитывая то, что вмененное юридическому лицу правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.3 КоАП РФ включено в Главу 7 данного Кодекса «Административные правонарушения в области охраны собственности» и связано с осуществлением предприятием предпринимательской и иной экономической деятельности, жалоба ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» на постановление о назначении административного наказания подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области.

В силу требований части 3 ст.30.4 Кодекса РФ дело об административном правонарушении, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» на постановление по делу об административном правонарушении было установлено, что жалоба подана с нарушением требований ч.3 ст. 30.1 Кодекса РФ дело об административном правонарушении, в связи с чем, в рамках части 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принял решение о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов» на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области <номер> от <дата> передать на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Копию настоящего определения направить ООО «Ленинск-Кузнецкий завод строительных материалов».

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Л.А.Зеброва

Подлинник документа находится в материале № 12-76/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.