Постановление № 5-386/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-386/2017

Дело № 5-386/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работающей продавцом в ИП ФИО3, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>,

по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2 находясь в магазине «Продуктовый» (ИП ФИО3) по адресу <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым, осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена, а именно осуществлял продажу алкогольной продукции в количестве 0,5 л по цене 100 рублей. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою признала и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-176374 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д.12);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2 (л.д.13;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и ее действия правильно квалифицированы по ст. 14.2 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, суд относит ее чистосердечное раскаяние, нахождение в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КРФоАП без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек без конфискации предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя ОМВД РФ по <адрес>, ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 90050 56 000 140, код ОКТМО 35652000, идентификатор 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Обязать старшего инспектора ГИАЗ ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО5 возвратить ФИО2 58 бутылок объёмом 0,5 литра с прозрачной жидкостью и 9 бутылок объёмом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета (квитанция №).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: И.С.Бражник