Постановление № 5-245/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-245/2020

Дело № 5-245/2020 протокол 58 УВ №593924


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №596924 от 8 февраля 2020 года ФИО2 27 июля 2019 года в 23 часа, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры нанесла Б.А. не менее 10 ударов в грудную клетку, то есть нанесла ей побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения - кровоподтеки молочных желез, не причинившие вреда здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении не признала, пояснила, что в указанное в протоколе время 27 июля 2019 года в 23 часа административного правонарушения в отношении ФИО2 она не совершала, конфликт между ними произошел в сентябре 2019 года.

Потерпевшая ФИО2 также пояснила, что конфликт ФИО2, в ходе которого ей были причинены телесные повреждения произошел 27 сентября 2019 года.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Однако в составленном в отношении ФИО2 протоколе об административном правонарушении при описании события административного правонарушения неправильно указана дата его совершения - 27 июля 2019 года, в то время как из материалов дела (письменных объяснения ФИО3, заявлении и сообщении о происшествии, рапорте сотрудника полиции З.М. ) следует, что конфликт между лицом, привлекаемым к административной ответственности, и потерпевшей имел место 27 сентября 2019 года.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении не может быть положен в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния, поскольку подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности считаю, что административное производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.С. Лесников