Приговор № 1-187/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело 1-187/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 17 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Немовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года ФИО1, находясь по адресу: ..., обнаружил на крыше сарая две промышленно изготовленных неокончательно снаряженных ручные гранаты Ф-1, содержащие каждая ...., и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение вышеуказанных взрывных устройств. Реализуя задуманное, ФИО1 взял лежащие на крыше сарая взрывные устройства – две промышленно изготовленных неокончательно снаряженных ручные гранаты Ф-1, содержащие каждая ...., завернул в тряпку, и забрал себе, таким образом незаконно приобретя их.

Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывных устройств, находясь в середине сентября 2018 года по адресу: ..., непосредственно после незаконного приобретения взрывных устройств - двух промышленно изготовленных неокончательно снаряженных ручных гранат Ф-1, содержащих каждая ...., имея их при себе, привез указанные гранаты на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: ..., где незаконно хранил их.

Таким образом совершив незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств - двух промышленно изготовленных неокончательно снаряженных ручных гранат Ф-1, содержащих каждая ... – ...., ФИО1 29 сентября 2018 года, находясь по месту своего жительства по адресу: ... ..., испытывая финансовые трудности, решил найти покупателей и сбыть их по договорной цене.

Реализуя задуманное, 29 сентября 2018 года около 20 часов ФИО1 пришел в пивной бар «...» по адресу: ... ..., и достоверно зная, что свободный оборот взрывных устройств на территории РФ запрещен, предложил ранее незнакомому ему П.П.С. купить у него взрывное устройство- промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую ...., на что последний согласился.

После этого 29 сентября 2018 года около 21 часа ФИО1, находясь в условленном месте по адресу: ..., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150 ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей П.П.С. взрывное устройство - промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую ...

Согласно заключения эксперта №5012 от 02.11.2018 г., представленные на экспертизу предметы являются: промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством – ручной гранатой Ф-1, снаряженной .... и промышленно изготовленным боеприпасом, взрывным устройством – взрывателем ручных гранат УЗРГМ, содержащим ...

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывных устройств, ФИО1 в октябре 2018 года пришел в пивной бар «...», расположенный по адресу: ..., ..., и достоверно зная, что свободный оборот взрывных устройств на территории РФ запрещен, стал предлагать малознакомому К.Д.Д. купить у него взрывное устройство - промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую .... либо помочь найти покупателя, после чего последний о данном факте сообщил в полицию.

После этого, 19 октября 2018 года, около 18 часов 00 минут, ст. оперуполномоченный ... Д.Р.С., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», договорился о встрече с ФИО1 с целью приобретения взрывного устройства – промышленно изготовленной неокончательно снаряженной ручной гранаты Ф-1, содержащей ... по адресу: ....

19 октября 2018 года, около 18 часа 30 минут, ФИО1, находясь в установленном месте по адресу: ..., действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей Д.Р.С. взрывное устройство - промышленно изготовленную неокончательно снаряженную ручную гранату Ф-1, содержащую ...

Согласно заключения эксперта №4832 от 30.10.2018 г., представленные на экспертизу предметы являются: промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством – ручной гранатой Ф-1, снаряженной .... и промышленно изготовленным боеприпасом, взрывным устройством – взрывателем ручных гранат УЗРГМ, содержащим ...

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что в середине сентября 2018 года днем, находясь по адресу: ..., помогал своей знакомой тете Л. по хозяйству. При этом во время складирования хозяйственного инвентаря, на крыше курятника обнаружил сверток из бумаги, обернутый скотчем, развернув который, обнаружил две гранаты с запалами. Испытывая финансовые трудности, решил найти покупателей и продать данные гранаты. Забрав себе указанные гранаты, на общественном транспорте привез их к себе домой по адресу: ..., ... Где-то через неделю после этого, находясь в пивном баре «...», расположенном в ..., предложил незнакомому молодому парню бурятской национальности, назвавшемуся по имени П., купить у него гранату. Тот согласился, оплатил ему такси и он привез из дома гранату на указанный данным парнем адрес: .... Во дворе указанного дома он продал парню по имени П. за 500 рублей привезенную гранату, вырученные деньги потратил на личные нужды. Где-то через неделю после этого, находясь в пивном баре «...» в ...», предложил бармену по имени Д. купить имеющуюся у него гранату, но тот отказался, пообещав при этом помочь найти покупателя, в связи с чем обменялись номерами телефонов. Где-то через неделю после этого Д. позвонил, сообщив, что нашел покупателя и дал ему его, т.е. ФИО1, номер телефона. Вскоре после этого позвонил данный покупатель, с которым встретился в оговоренном месте –около магазина «...» по ... ( район шк. ...) и продал ему вторую гранату за 2500 рублей. Продавая как первую, так и вторую гранаты, понимал, что действует незаконно, что это взрывные устройства, незаконный оборот которых запрещен законом, но делал это, нуждаясь в деньгах. О последствиях при этом не думал. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Свидетель К.Д.Д., показания которого, данные на следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, пояснил, что работая в кафе-баре «...», расположенном по адресу: ..., ... барменом, знает многих посетителей данного кафе-бара, среди которых есть мужчина по имени М., имеющий особую примету –косоглазие. В конце сентября –начале октября 2018 года в один из вечеров М. пришел в их кафе-бар, распил спиртное, затем подошел к нему и отведя в сторону, предложил купить у него гранату. При этом вытащил из под куртки два предмета, похожие на боевую гранату. Не желая связываться с криминалом, отказался покупать гранату. М. попросил найти покупателей. Дал согласие, обменялись номерами телефонов. После этого о случившемся сообщил сотрудникам полиции, сообщив так же номер телефона М.

Свидетель Д.Р.С. пояснил суду, что работая в должности ..., в рамках поступившей в октябре 2018 г. ... оперативной информации о поиске неустановленным мужчиной по имени М. покупателя на имеющуюся у него гранату и располагая номером сотового телефона данного М., с целью проверки поступившей информации, он был задействован в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Получив для этого 19 октября 2018 года днем в установленном законом порядке все соответствующие разрешения, денежные средства в сумме 2500 рублей, связался по имеющемуся номеру телефона с М. договорились о встрече для осмотра предлагаемого тем предмета сделки. Затем в тот же день, т.е. 19 октября 2018 года в 19-м часу встретился с М. в оговоренном месте –около ..., где осмотрев принесенную М. с собой гранату со взрывателем, приобрел её в рамках ОРМ за 2500 рублей, после чего в тот же день добровольно выдав её при понятых в Управлении по .... Лицом, сбывшим ему гранату с взрывателем, является находящийся на скамье подсудимых ФИО1

Свидетель Я.П.В. по обстоятельствам организации и проведения 19 октября 2018 года ОРМ «Проверочная покупка» в отношении мужчины по имени М., согласно оперативной информации изыскивающего на территории г. Читы возможность сбыта взрывного устройства в виде гранаты, полностью подтвердил в суде показания свидетеля Д.Р.С. При этом дополнительно указал, что при проведении проверочной закупки им параллельно проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе чего была зафиксирована 19 октября 2018 г. в 18 часов 30 минут около ... встреча выступающего в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя Д.Р.С. с продавцом –мужчиной по имени М., которым, как позже было установлено, является ФИО1. В ходе данной встречи ФИО1 предложил Д.Р.С. приобрести у него взрывное устройство в виде гранаты со взрывателем, сказав, что она пригодна к использованию по назначению, на что последний согласился. Затем Д.Р.С., осмотрев гранату со взрывателем и передав за неё ФИО1 указанную тем сумму 2500 рублей, забрал данную гранату, проследовал к машине. В ходе ОРМ «Наблюдение» велась негласная аудио и видео-фиксация. Прибыв в отдел, Д.Р.С. в ходе личного досмотра при понятых добровольно выдал приобретенную им у ФИО1 гранату и взрыватель к ней, которые им были упакованы, опечатаны, направленны на исследование в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля С.К.А., данных им на следствии, следует, что 19 октября 2018 г. в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции лицу, выступающему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно Д., вручили денежные средства в сумме 2500 рублей, предварительно осмотрев его и ни чего запрещенного не обнаружив при нем. Все действия были отражены в протоколе. Затем проехали на .... Было включено спецсредство и Д. пошел к мужчине, как позже узнал от сотрудников, которого зовут ФИО1 Находясь в машине, видел, как Д. встретился с Бобрик, зашли за угол ..., а когда минуты через три вышли из-за угла, в руках в Д. был пакет черного цвета, который до этого находился в руках у Бобрик. Когда прибыли в отдел на ..., в ходе досмотра Д. добровольно выдал черный пакет с содержимым –а именно с предметом, похожим на гранату и предметом, похожим на взрыватель, о чем был составлен протокол. ( т.1 л.д.114-116)

Оглашенные в суде показания свидетеля Р.В.И., данные им на следствии, аналогичны. ( т.1 л.д.117)

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля П.Е.Ю., данных на следствии, следует, что в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции был проведен обыск по адресу: ...», в ходе которого хозяин квартиры П.П.С. добровольно выдал запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно гранату с запалом. ( т.1 л.д. 162-165)

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля П.П.С., данных им на следствии, следует, что в конце сентября 2018 года около 20 часов, находясь в пивном баре «...», познакомился с худощавым мужчиной славянской внешности, имени которого не помнит. В ходе разговора данный мужчина предложил купить у него гранату с запалом за 2000 рублей. С целью избежания тяжелых последствий решил приобрести у данного мужчины гранату, чтобы затем сдать её в отдел полиции. Купив у мужчины за указанную сумму гранату, принес её к себе домой по адресу: ..., положил в шкаф и забыл про неё. 02 ноября 2018 г. в его квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал приобретенную им гранату с запалом к ней. ( т.1 л.д.170-194)

Письменные доказательства по делу:

- постановление от 19.10.2018 г. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» взрывного устройства в отношении неустановленного мужчины по имени «М.».( т.1 л.д.14);

- акт проверочной закупки от 22.10.2018 г., составленный ... Я.П.В., согласно которого 19 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут им было осуществлено ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе проведения которого о/у Д.Р.С., предварительно получив денежные средства в сумме 2500 рублей и созвонившись с неустановленным мужчиной по имени М. затем встретился с ним в оговоренном месте -около ..., в ходе чего указанный мужчина по имени М. за 2500 рублей продал Д.Р.С., выступающему покупателем в рамках ОРМ «Проверочная закупка», взрывное устройство, а именно предмет, внешне похожий на гранату и предмет, внешне похожий на взрыватель. Указанные предметы Д.Р.С. 19 октября 2018 г. в период времени с 19 часов 10 мин6ут до 19 часов 20 минут добровольно выдал в ходе проведения его личного досмотра в помещении ... .... В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий применялись спецсредства -видео и аудио-запись. Была установлена личность мужчины по имени «М.», которым является ФИО1, ... г.р.. Приобретенные у ФИО1 предметы были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что они являются : гранатой Ф-1 и взрывателем УЗРГМ. ( т.1 л.д.15-17);

- протокол досмотра лица, выступающего покупателем, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 19.10.2018 г., согласно которого при понятых был досмотрен выступающий в качестве покупателя Д.Р.С. и ни чего запрещенного при нем не обнаружено. ( т.1 л.д.18);

- протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 19.10.2018 г., согласно которого при понятых участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, Д.Р.С. вручены денежные средства на общую сумму 2500 рублей. ( т.1 л.д.19-21);

- рапорт ... Я.П.В. о проведенном ОРМ «Наблюдение» и приложение в виде стенограммы разговора Д.Р.С. и неустановленного мужчины по имени «М.» от 19.10.2018 г. Диск с аудио-видеозаписью признан вещественным доказательством по делу. (т.1 л.д.23-29; 219-222);

- протокол от 19.10.2018 г. досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого при понятых был произведен личный досмотр выступавшего в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Д.Р.С., в ходе чего Д.Р.С. добровольно выдал предмет, похожий на гранату и предмет, похожий на взрыватель, которые согласно его пояснения, он закупил у неустановленного мужчины по имени «М.» в тот день в период времени с 18:30 до 18:45 около .... Данное место в ходе следствия было осмотрено как место происшествия. ( т.1 л.д.31; 214-218);

- справка о проведенном исследовании №4774 от 22.10.2018 г., согласно которого представленный на исследование предмет является взрывателем ручных гранат УЗРГМ, содержащим .... ( т.1 л.д.40-42);

- заключение эксперта №4832 от 30.10.2018 г., согласно выводов которого сбытые 19.10.2018 г. по адресу: ... гр. ФИО1 предметы являются: - промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством -ручной гранатой Ф-1, снаряженной ... - промышленно изготовленным боеприпасом, взрывным устройством -взрывателем ручных гранат УЗРГМ, содержащим .... ( т.1 л.д.74-79); в ходе следствия данные предметы были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов.(т.1 л. д. 183-189)

- протокол обыска по адресу: ..., в ходе чего были обнаружены и изъяты различные боеприпасы (патроны разного калибра), автомат АК, конденсаторная взрывная машинка КПМ-1А. ( т.1 л.д.95-100);

- протокол обыска от 02.11.2018 г. по адресу: ..., в ходе чего хозяином квартиры П.П.С. были добровольно выданы граната и запал. (т.1 л.д.158-160);

- - заключение эксперта №5012 от 02.11.2018 г., согласно выводов которого обнаруженные 02.11.2018 г. в ходе обыска по адресу: ...» предметы являются: - промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством -ручной гранатой Ф-1, снаряженной ....; - промышленно изготовленным боеприпасом, взрывным устройством -взрывателем ручных гранат УЗРГМ, содержащим .... ( т.1 л.д.235-240).

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные последовательные показания подсудимого ФИО1, по обстоятельствам случившегося полностью согласующиеся как с показаниями свидетелей К.Д.Д., Д.Р.С., Я.П.В., П.П.С., С.К.А., Р.В.И., П.Е.Ю., так и с письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение взрывных устройств, а именно двух ручных гранат Ф-1, снаряженных каждая .... и двух взрывателей ручных гранат УЗРГМ, содержащих ...

При этом суд согласен с позицией стороны обвинения в суде об излишней квалификации действий ФИО1 дважды по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, т.к. как установлено следствием и судом, после того, как ФИО1 в один из дней в середине сентября 2018 г. были обнаружены (найдены) на крыше сарая по адресу: ... две гранаты с двумя запалами к ним, все последующие его действия изначально были объединены единым умыслом и направлены на то, чтобы забрать данные гранаты с запалами себе, привезти домой на адрес: ..., там незаконно хранить на время поиска покупателей и затем при удобном случае сбыть их, что в последующем и было сделано ФИО1

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов №359 от 26.12.2018 г.) у ФИО1 обнаруживаются признаки ... Но изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, и не сопровождаются психотическими расстройствами, утратой критических и прогностических возможностей и поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ( т.2 л.д.42-48)

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, т.к. ФИО1 осознает факт привлечения к уголовной ответственности, в судебном заседании полно, обстоятельно отвечает на все задаваемые ему вопросы, хорошо ориентируется в доказательственной базе по уголовному делу, активно и обстоятельно защищаясь при этом. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КНД не состоит; в КПНД состоит на учете и ...; ни где не работает, является инвалидом 3-й группы; семьи, детей не имеет; имеет постоянное место жительства и место регистрации; характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным –посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, в ходе следствия активно способствовал расследованию совершенного им преступления; имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом 3-й группы, соседями характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ –условно, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает. На ряду с изложенным суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. данный вид наказания предусмотрен в виде обязательного дополнительного вида наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ. Для освобождения ФИО1 от данного вида наказания суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований не усматривает.

Исковых требований по делу нет.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката, с учетом наличия у подсудимого ФИО1 инвалидности и ряда хронических заболеваний, суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту регистрации, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц; не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа; не посещать места, предназначенные для массового распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: один полимерный пакет серого цвета с гранатой Ф-1 и запалом, один полимерный пакет серого цвета с гранатой Ф-1 и картонную коробку с запалом, хранящиеся на складе вооружения и спецсредств «... ...» (накладная №387 от 06.11.2018 г.), передать в УМВД России по Забайкальскому краю для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. И. Копаева