Приговор № 1-96/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1 – 96/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 13 сентября 2019 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Поронайского городского прокурора Пильтяй Р.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата года рождения, являясь жителем *, будучи гражданином Российской Федерации и состоя на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате *, во время осуществления призыва граждан на военную службу, на основании Указа Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2019 года, «О призыве граждан на военную службу с 1 апреля по 15 июля 2019 года призывных возрастов 1992 – 2001 годов рождения», который производится в силу ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, два раза в год с дата , когда в военном комиссариате * были организованы мероприятия связанные с призывом на военную службу, он, достоверно зная, что не имеет законных оснований для освобождения от военной службы или получения отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе», но не желая ее проходить, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 135 от 30 марта 2019 года, статьи 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а также требований ст. ст. 22, 23, 24 и 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе», без уважительных причин не прибыл, согласно полученным под роспись повесткам, к 9 часам 00 минутам дата и к 9 часам 00 минутам дата , а также в последующие дни вплоть до дата в военный комиссариат по *, на мероприятия, связанные с призывом его на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования призывной комиссии, вследствие чего уклонился от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин и законных оснований, для освобождения от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г. и государственный обвинитель Пильтяй Р.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статья 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

Как личность, ФИО1, характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе, не вводил следствие и суд в заблуждение, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое совершил в молодом возрасте.

В соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей и домочадцев в сфере семейно – бытовых отношений на него в полицию не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете в полиции не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту учебы из * * характеризуется положительно, интеллектуальные возможности средние, учебные занятия посещал, своевременно сдавал зачеты и другие виды учебных работ по предметам, в дата проходил государственную итоговую аттестацию, но не сдал русский язык и математику, предоставлено право на участие в ГИА в дополнительные сроки (*). По характеру уравновешенный, доброжелательный, спокойный, не конфликтный.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ежемесячный доход семьи подсудимого составляет около * рублей, который состоит из его пенсии в размере * рублей и временных заработков в размере * рублей в месяц, супруга не работает, ежемесячные расходы, аренда жилья * рублей в месяц, другого постоянного источника дохода он не имеет, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у него отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с <***>), расчетный счет № <***>. Банк получателя: ГРКЦ ГУ России по Сахалинской области; БИК: 046401001, КПП: 650101001, ИНН: <***>, ОКТМО: 64701000, КБК: 41711621010016000140. Назначение платежа: ФИО1, № 1 – 96/2019 года от 13 сентября 2019 года, штраф по уголовным делам.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение в военный комиссариат по * – оставить законному владельцу *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.