Решение № 2-1583/2020 2-1583/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1583/2020

Дело № 2-1583/2020

39RS0002-01-2020-000164-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Придатько ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, поступившим в суд < Дата >, к ответчику, указав, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 230000,00 рублей со сроком погашения до 20.07.2020г., по ставке 37 % годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора на < Дата > у него образовалась задолженность в размере 527147,25 руб., сниженная Банком до 427962,64 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 427962,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479,63 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о существе спора, дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще заблаговременно, по адресам прежней (на дату заключения кредитного договора) и новой (с < Дата >) регистрации, от получения заказной корреспонденции суда по обоим адресам уклонился, на телефон, указанный в заявлении от < Дата > мировому судье об отмене судебного приказа – не ответил и не перезвонил. Ходатайств, возражений суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав все доказательства по делу, в том числе, материалы дела № мирового судьи 4-го судебного участка, в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка потребительский кредит в сумме 230000,00 рублей со сроком погашения до 20.07.2020г., по ставке 37 % годовых и обязался возвращать земные средства в соответствии с условиями договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени ФИО1 в пяти местах кредитного договора – на каждом листе и в разделе о получении кредита, на трех листах графика платежей, в заявлении на выдачу кредита, приложенной копией его паспорта и СНИЛС, а также визуальным совпадением подписи в договоре и паспорте.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден выпиской по счету, открытому в Банке на имя ФИО1, на котором отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, уплаты комиссии по тарифу и страховой премии по договору, поступление наличных денежных средств через ТС ЗК на погашение кредита за период с < Дата > по < Дата >.

Таким образом, факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение выданного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по суммам, указанным в Графике платежей - по 8441,00 рублей, начиная с < Дата > и по < Дата >, сумма последнего платежа 6366,94 руб.

Договором (п. 12) предусмотрено начисление пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме и < Дата > осуществил взнос на погашение кредита в сумме 8441,00 руб., согласно графику, после чего, начиная с сентября 2015 года по < Дата > вносил платежи по графику через сторонние банки, после < Дата > платежи не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на < Дата >, определенная банком сначала в размере 527147,25 руб., затем 427962,64 руб.

Проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение: уведомление-требование о возврате кредита б/д, направленное < Дата > по адресу ответчика, с предложением о полном погашении просроченной задолженности, в которой размер основного долга составил 320838,86 руб., с реквизитами для платежа, результата не принесли, за рассрочкой, либо реструктуризацией долга заемщик не обращался, платежей в счет погашения долга не вносил.

В связи с чем, Банк обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, который < Дата > выдал судебный приказ на взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере 320838,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3204,19 руб., который отменен определением того же мирового судьи < Дата > по возражениям должника.

Иск составлен < Дата >, сдан в отделение связи < Дата > и поступил в суд по почте < Дата >.

Банк указывает, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата >, определенная банком сначала в размере 527147,25 руб., затем сниженная до 427962,64 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Просит взыскать задолженность в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора №ф от < Дата >, по состоянию на < Дата >, составляла 427962,64 руб., из которой 201456,58 руб. – сумма основного долга (из них 57380,08 руб. – сумма срочного основного долга, 144076,50 руб. – сумма просроченного основного долга), 155275,97 руб. – сумма процентов (из них 1570,48 руб.– сумма срочных процентов, 153705,49 руб. – сумма просроченных процентов, 0,00 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг), 71230,09 руб. – сумма штрафных санкций, рассчитанных по двойной ключевой ставке Банка России.

Проверяя представленный банком расчет, с учетом документов, приложенных Ответчиком к заявлению об отмене судебного приказа, суд установил, что в период с < Дата > на основании судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого должником в погашение долга были совершены платежи < Дата > и < Дата >, кроме того, в период с < Дата > по < Дата > ФИО1 осуществлялись платежи в погашение кредита, которые учтены в расчете банка при предъявлении иска, расчет произведен по состоянию на < Дата >.

Таким образом, представленный Банком расчет составляющих задолженности по сумме просроченного основного долга, просроченным процентам и процентам на просроченный основной долг в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени (штрафных санкций) на просроченный платеж, рассчитанных банком в сумме 71230,09 руб. по двойной ставке рефинансирования за период с < Дата > по < Дата > включительно, ответчиком вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено и судом не усмотрено, поскольку размер неустойки в пять раз ниже размера долга.

Указание в выписке по счету на имя ФИО1 данных о выдаче и частичном погашении кредита в совокупности с представленным истцом кредитным договором, предусматривающим условия возврата денежных средств, персональные данные ответчика и копия его паспорта, образуют достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ "Пробизнесбанк" на основании заключенного кредитного договора между Банком и ответчиком.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия ФИО1 в заключении, подписании и исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено. Не ссылался на эти обстоятельства ответчик и в заявлении мировому судье от < Дата > об отмене судебного приказа от < Дата >.

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка по заключенному сторонами кредитному договору, составляет 427962,64 руб.(20ё 456,58 + 155275,97 + 71230,09).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Цена иска определена истцом в сумме 427962,64 рублей, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 7479,63 рубля, которая уплачена истцом при подаче иска.

С учетом удовлетворения требований иска в полном объеме, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по госпошлине в сумме 7479,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Придатько ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Придатько ФИО8 пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 427962,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479,63 руб., а всего 435 442 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 27 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022

Судья: