Решение № 2-1054/2026 2-1054/2026(2-7322/2025;)~М-5527/2025 2-7322/2025 М-5527/2025 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1054/2026




УИД 39RS0001-01-2025-008671-71

Дело № 2-1054/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Калининград

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:


ФИО6 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее нанимателем указанного жилого помещения являлся его отец ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО3 (брат истца), несовершеннолетние дети ответчика: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын истца ФИО2, №. После смерти ФИО11 истец самостоятельно несет бремя содержания указанной выше квартиры, оплачивает коммунальные платежи.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 678 ГК РФ, 67, 153, 155 ЖК РФ, окончательно уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 плату за коммунальные услуги за период с апреля 2024 года по март 2025 года в размере 31658 рублей 43 копейки; взыскать с несовершеннолетней ФИО5, солидарно в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО6 плату за коммунальные услуги за период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 34244 рубля 72 копейки; взыскать с несовершеннолетнего ФИО13 ФИО8, солидарно в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7 в пользу ФИО6 плату за коммунальные услуги за период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 34244 рубля 72 копейки. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 поддержал уточненный иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО4, в лице законных представителей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа «Город Калининград», Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд», муниципальное казенное учреждение «Калининградский расчетно-сервисный центр», Государственное предприятие Калининградской области «ЕСОО», РИВЦ «Симплекс», уведомлены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании пунктов 1-3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом, в силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду городского округа «<адрес>». Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО6 на основании договора социального найма от 11 июля 2024 года № 456.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от 11 июля 2024 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 – брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 – племянник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5 – племянница, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Жилфонд».

Согласно поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО4 вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя, зарегистрированы в жилом помещении в связи с чем, с указанного времени у них возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, а также внесения платы за пользование и обслуживание жилым помещением.

Из содержания искового заявления следует, что за период с апреля 2024 года по август 2025 года истцом ФИО6 произведена плата за пользование и обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 100147 рублей 88 копеек.

С октября 2021 года по март 2025 года в жилом помещении зарегистрировано 5 человек, ответчик ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 единолично внесены платежи за жилищно – коммунальные услуги в размере 158292 рубля 15 копеек, из расчета 5 зарегистрированных лиц.

Таким образом, доля каждого составляет 158292 рубля 15 копеек : 5 = 31658 рублей 43 копейки.

В период с апреля 2025 года по август 2025 года в жилом помещении зарегистрировано 4 человека, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: город <адрес>.

За период с апреля 2025 по август 2025 года ФИО6 единолично внесены платежи за жилищно-коммунальные услуги на сумму 10345 рублей 17 копеек, из расчета 4-х зарегистрированных лиц.

Таким образом, доля каждого составляет 10345 рублей 17 копеек : 4= 2586 рублей 30 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, исследовав имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счета, квитанции, суд признает расчет ФИО6 арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Судом установлено, а также подтверждено материалами дела, что родителями несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО1

Родителями несовершеннолетнего ФИО13 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО7

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетних ФИО3, ФИО7, ФИО1 в солидарном порядке.

Разрешая требования ФИО6 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы истца представляла ФИО12, с которой заключен договор возмездного оказания услуг № 9 от 6 октября 2025 года, стоимость услуг определена в размере 5000 рублей, акт сдачи приемки работ от 21 октября 2025 года подтверждает несение расходов в заявленном размере.

Кроме того, 26 января 2026 года между ФИО6 и ФИО12 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому стоимость услуг определена в размере 5000 рублей, несение расходов в заявленном размере подтверждено актом от 17 февраля 2026 года.

Предметом договоров является оказание юридических услуг: подготовка и подача иска, участие в судебном заседании, уточнение исковых требований, расчет уточненных требований.

Определяя сумму, затраченную ФИО6 на оплату услуг представителя ФИО12 суд учитывает разумные пределы, представленные доказательства, сущность, содержание, объем и выполнение конкретных действий представителем истца: подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании 17 февраля 2026 года, подготовку и подачу уточненных исковых требований с расчетом, результат рассмотрения спора по существу, сложившиеся в регионе расценки за аналогичные услуги, с учетом тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденных Советом Адвокатской палаты Калининградской области, признав расходы на оплату услуг представителя документально подтвержденными, обоснованными и отвечающими критерию разумности в отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, полагает подлежащими удовлетворению в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4011 рублей, что подтверждено чеком по операции от 21 октября 2025 года, в связи, с чем указанные расходы на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО6 к ФИО3, несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО6 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность за коммунальные услуги за период с апреля 2024 года по март 2025 года в размере 31658 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в лице законных представителей ФИО3 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) и ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>).

Взыскать с ФИО4 (свидетельство о рождении I№, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законных представителей ФИО3 (паспорт серия 27 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) и ФИО7 (паспорт серия № Отделение по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) в пользу ФИО6 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 34244 рублей 72 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1, ФИО4 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО7 расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей (по 3333 рубля с каждого), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей (по 1337 рублей с каждого).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Ткаченко

Решение суда принято в окончательной форме 4 мая 2026 года.



Суд:

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ткаченко Т.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ