Решение № 2-1185/2025 2-1185/2025~М-321/2025 М-321/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1185/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-000683-73

Дело № 2-1185/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, на условиях которого предоставлена сумма в размере <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> годовых., ежемесячным платежом 20 числа каждого календарного месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор, ФИО1 обязался его исполнять. Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение договора, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Банк <данные изъяты>ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца Банк <данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, на условиях которого предоставлена сумма в размере <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых., ежемесячным платежом 20 числа каждого календарного месяца, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав договор, ФИО1 обязался его исполнять.

Вместе с тем, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение договора, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которой сумма основного долга – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о наличии задолженности о необходимости ее погасить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по задолженности не представил, расчет Банка не оспорил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика возврата суммы кредита.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат полному удовлетворению.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО <данные изъяты> (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес><адрес>, паспорт № №, выдан №. в пользу Банк <данные изъяты> (ПАО) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова