Решение № 2-4919/2017 2-4919/2017~М-4449/2017 М-4449/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4919/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 803010,05 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 230 рублей.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 700 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» уступил права (требования) в отношении ответчика в полном объеме, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Его правопреемником является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 803010,05 рублей, из которых: 645 540,87 рублей сумма основного долга; 157 469,18 рублей просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 700 000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 803010,05 рублей, из которых: 645 540,87 рублей сумма основного долга; 157 469,18 рублей просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией лицевого счета ответчика;

- расчетом задолженности на 17.02.2016г.;

- требованием;

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» уступил права (требования) в отношении ответчика в полном объеме в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Его правопреемником является ФИО1.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 предусмотрено право кредитора полностью или частично переступить свои права по договору другому лицу без согласия Заемщика. Закон не запрещает переход прав (требований) кредитора третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о состоявшемся переходе, что подтверждается уведомлением.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 803 010,05 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно расписки в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб.

Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 11 230 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 010,05 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 230 рублей, а всего 819 240,05 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: