Решение № 2-1195/2020 2-1195/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1195/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-94

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указано, что решением Минераловодского городского суда .............. от .............. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: стоимость восстановительного ремонта 1 639 820 рублей 11 копеек и судебные расходы: 6 096 рублей - государственная пошлина; 70 000 рублей - оплата услуг оценщиков; 34 000 рублей - оплата строительной экспертизы; 30 000 рублей - оплата услуг представителя, а всего на сумму 1 779 916 рублей 11 копеек, в связи с чем, на основании исполнительного листа № ВС 020076363 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от ............... В настоящее время сумма долга оплачена должником частично на сумму 1 092 327 рублей 13 копеек, остаток задолженности составляет 687 588 рублей 98 копеек.

.............. Минераловодским городским судом .............. вынесено решение по делу .............. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими деньгами в размере 130 880 рублей 08 копеек, в связи с чем, на основании исполнительного листа ФС 014656239 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от .............., по которому взыскано 7 608 рублей 43 копейки, остаток долга составляет 123 271 рублей 65 копеек.

Так как сумма процентов за пользованием чужими деньгами за период .............. по .............. взыскивалась на основании решения Минераловодского городского суда .............. от .............., то новый расчет процентов исчисляется с .............. и сумма процентов за предыдущий период при расчете не учитывается.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с .............. по .............. в сумме 434 138 рублей 84 копеек.

Дело рассмотрено без участия надлежащим образом уведомленных о дате времени и месте рассмотрения дела ответчика и истца, не прибывших в судебное заседание, не представивших доказательств уважительности причин их неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, а также без участия представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда .............. от .............. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано:

- стоимость восстановительного ремонта нежилого здания в .............. по адресу: пер. Дербентский, 47\.............. в размере 1639820 рублей 11 копеек;

- судебные расходы: 6 096 рублей – государственная пошлина, 70 000 рублей – оплата услуг оценщиков, 34 000 рублей – оплата стоимости строительно-технической экспертизы, 30 000 рублей – оплату труда представителя.

В требовании ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 отказано.

На основании указанного решения Минераловодского городского суда .............. от .............. выдан исполнительный лист № ВС 020076363, который был предъявлен для принудительного исполнения решения суда в Минераловодский РОСП УФССП по СК, судебным приставом-исполнителем которого возбуждено исполнительное производство ..............-ИП от ...............

.............. по исполнительному производству ..............-ИП произведено частичное погашение долга на сумму 1 092 327 рублей 13 копеек, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП УФССП по СК, как следствие, остаток задолженности по исполнительному производству ..............-ИП составляет 687 588 рублей 98 копеек.

Переходя к правовому анализу сложившихся правоотношений, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

.............. Минераловодским городским судом .............. вынесено решение по делу .............. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими деньгами за период .............. по .............. в размере 130 880 рублей 08 копеек.

Суд, будучи ограниченным исковыми требованиями, исходит из периода, заявленного истцом – с .............. по .............. и размера неисполненных обязательств, возникших на основании решения Минераловодского городского суда .............. от ...............

Суд проверил расчет истца, произведённый по правилам ст. 395 ГК РФ, и признает его верным.

Поскольку ответчиком не представлено возражений и альтернативного расчета, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование в период с .............. по .............. чужими денежными средствами, взысканными с ответчика в пользу истца на основании решения Минераловодского городского суда .............. от .............., составляет 434 138 рублей 84 копейки.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 541 рубля 39 копеек.

На основании вышеизложенного, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 434 138 (четыреста тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 7 541 (семь тысяч пятьсот сорок один) рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-94

Именем Российской Федерации