Решение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-1050/2017 М-1050/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1274/2017

Мотивированное
решение составлено 07.07.2017

Дело № 2-1274/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 29 июня 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Перейма» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

СНТ «Перейма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 является членом СНТ «Перейма» и владеет на праве собственности двумя земельными участками № и №а. Согласно договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Перейма», ОАО «Энергосбыт Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУП Свердловской области «Облкоммунэнерго» и СНТ «Перейма», сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоснабжающих устройств заявителю. Согласно пунктам 4.2-4.3 Устава СНТ «Перейма» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки; каждый член товарищества соразмерно внесенным целевым взносам участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению. Согласно п. 3.6 Устава целевые взносы являются денежными взносами. Согласно п. 3.10 Устава установлены членские взносы, которые уплачиваются с 01 мая и по 01 сентября ежегодно. Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате электроэнергии, членских, целевых и иных взносов. Ответчик ФИО1 имеет перед истцом задолженность в размере 65229 рублей 53 копейки по участку № № площадью <данные изъяты> кв.м., в размере 54529 рублей 34 копейки по участку № площадью <данные изъяты> кв.м.

СНТ «Перейма» просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» денежные средства по участку № № в размере 65229 рублей 53 копейки, а именно: 16646,35 рублей – задолженность по оплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 года; 6693,13 рублей – пени за неуплату членских взносов; 5160 рублей – задолженность по оплате целевых взносов за 2014, 2015, 2016 года; 1536 рублей – пени за неуплату целевых взносов; 28800 рублей – задолженность по оплате за подключение к новому электрическому оборудованию и новому трансформатору; 6394,05 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» денежные средства по участку № в размере 54529 рублей 34 копейки, а именно: 13512 рублей – задолженность по оплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 года; 5520 рублей – пени за неуплату членских взносов; 5160 рублей – задолженность по оплате целевых взносов за 2014, 2015, 2016 года; 1536 рублей – пени за неуплату целевых взносов; 28800 рублей – задолженность по оплате за подключение к новому электрическому оборудованию и новому трансформатору. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила также взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как следует из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГУП Свердловской области «Облкоммунэнерго» и СНТ «Перейма», сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергоснабжающих устройств заявителю (л.д. 17-18).

Согласно договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Перейма», ОАО «Энергосбыт Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 21-27).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Перейма» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов 570 рублей за сотку и размер целевого взноса 720 рублей с участка (л.д. 32).

Протоколом общего собрания СНТ «Перейма» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членских взносов 500 рублей за сотку и размер целевого взноса 760 рублей (л.д. 33).

Протоколом общего собрания СНТ «Перейма» от ДД.ММ.ГГГГ решено, что для установки 2-х новых трансформаторов необходимо собрать с каждого участка по 23930 рублей до ноября 2014 года (л.д. 34).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из представленного расчета задолженности по оплате целевых и членских взносов, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по участку № составляет 65229 рублей 53 копейки, по участку № – 54529 рублей 34 копейки (л.д. 11-13).

Данный расчет судом проверен и является верным. Опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 14-15).

На данную претензию ответчик ФИО1 ответил отказом, ссылаясь на необоснованно заявленные суммы (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено возражений на требования истца и доказательств в их обоснование, то иск подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 67, ч.ч. 1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и сложности дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией на оплату юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3595 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СНТ «Перейма» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» денежные средства по участку № в размере 65229 рублей 53 копейки, а именно: 16646,35 рублей – задолженность по оплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 года; 6693,13 рублей – пени за неуплату членских взносов; 5160 рублей – задолженность по оплате целевых взносов за 2014, 2015, 2016 года; 1536 рублей – пени за неуплату целевых взносов; 28800 рублей – задолженность по оплате за подключение к новому электрическому оборудованию и новому трансформатору; 6394,05 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» денежные средства по участку № в размере 54529 рублей 34 копейки, а именно: 13512 рублей – задолженность по оплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 года; 5520 рублей – пени за неуплату членских взносов; 5160 рублей – задолженность по оплате целевых взносов за 2014, 2015, 2016 года; 1536 рублей – пени за неуплату целевых взносов; 28800 рублей – задолженность по оплате за подключение к новому электрическому оборудованию и новому трансформатору.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Перейма» расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова