Решение № 2-1306/2020 2-1306/2020~М-1089/2020 М-1089/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1306/2020

Дело № 2-1306\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО2,

07 июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21.06.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 100 814 руб. сроком до востребования.

Ответчик принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, а также исполнять иные обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора уплата задолженности по основному долгу и процентам должна производиться в виде ежемесячных платежей.

Банк исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику кредит, однако ответчик обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 08.04.2020 г. задолженность по договору составила 117 198,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 98 845,38 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 18 352,70 руб.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 ЕН.Н. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривая факта заключения кредитного договора, подписи ответчика в представленных до5кументах банка, утверждали, что ответчик стал жертвой мошеннических действий, поскольку кредит брал за вознаграждение для иных лиц, которые обещали его оплачивать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк»" с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка..

21.06.2019 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 100 814 руб. сроком до востребования.

Ответчик своей подписью на заявлении и в договоре подтвердил, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредита, тарифами банка, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает, своей подписью подтвердила факт заключения договора.

Свидетельством тому является копия заявления клиента о заключении договора, договор кредитования, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ( л.д.12-17).

Как предусмотрено общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком со счета ( п.4.4).

В соответствии с договором кредитования размер минимального платежа составляет 4123 руб..

Кроме того, согласно п.4.6 общих условий за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный взнос.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора, не размещала на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Также судом установлено, что последняя операция пополнения счета произведена заемщиком в июле 2019 года, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору, по состоянию на 08.04.2020 г. составила 117 198,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 98 845,38 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 18 352,70 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, возражая по заявленным требованиям, в нарушении требований закона, в подтверждение изложенных доводов допустимых доказательств суду не представил.

Ссылки стороны ответчика на то, что кредит он брал для других лиц, не пользовался им, не имеют правового значения и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку факт заключения кредитного договора и его подписания именно ответчиком имеет место. Следовательно, ответчик взял на себя обязательства по погашению задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела копии платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3543руб. 96 коп..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 117 198,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 98 845,38 руб., проценты за пользование кредитными средствами- 18 352,70 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 3543 руб. 96 коп., а всего 120 742 ( сто двадцать тысяч семьсот сорок два) руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 г..

Председательствующий Н.М.Снегирева