Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года гор. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица состоит в браке с ФИО4, с которым до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно в принадлежащем ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

До заключения брака ФИО4 и истцом было приобретено следующее имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя квартира по адресу: <адрес>, передана взыскателю – ФИО5 как нереализованное имущество для последующей реализации.

С ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры является ФИО3, с этого времени ответчик проживает в указанной квартире, безвозмездно пользуется вышеперечисленным имуществом.

С учетом уточнений просит истребовать у ответчика вышеперечисленное имущество с передачей ей данного имущества, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнений сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственнику в соответствии со ст.209 ГК РФ принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Названная статья закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию, то есть истребование имущества из чужого незаконного владения.

По смыслу положений ст.301 ГК РФ в случае предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение такого права у истца.Как разъяснено в п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.Таким образом, при рассмотрении иска, не владеющего собственника к владеющему не собственнику суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака № №, брак между ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом по делу № в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 000 рублей, процентов по дату фактического возврата суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенную на № жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 448 000 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю передана ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ данный договор прошел государственную регистрацию.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы:

1. заявление от ДД.ММ.ГГГГ (номер кредитного договора № в банк <адрес>» с приложением (л.д.12-13), товарный чек (л.д.14), гарантийный талон (л.д.16) на приобретение стиральной машины <данные изъяты>;

2. график платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заключенному с <адрес>», сумма кредита 19 400 рублей, из которого невозможно определить, какое имущество было приобретено;

3. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) на сумму 900 рублей на приобретение <данные изъяты>;

4. заявление от ДД.ММ.ГГГГ (номер кредитного договора № в банк <адрес>» с приложением (л.д.21-22), договор подряда на изготовление мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24960 (заказчиком выступает ФИО4) на приобретение <данные изъяты>»,

5. заявление от ДД.ММ.ГГГГ (номер кредитного договора № в банк <адрес>» с приложением (л.д.23-24), квитанция и накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23735 рублей на приобретение компьютера «<данные изъяты>

6. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб. на приобретение <данные изъяты>., заявление на получение кредита а <адрес> на приобретение <данные изъяты>

7. чек и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4357 руб. на приобретение пылесоса <данные изъяты>;

8. заявление от ДД.ММ.ГГГГ (номер кредитного договора № в банк <адрес>» с приложением (л.д.35-36) на приобретение <данные изъяты>;

9. гарантийный талон и руководство по эксплуатации (л.д.37-38) на холодильник <данные изъяты>;

10. руководство по эксплуатации, гарантийный талон с чеками (л.д.39, 41) на <данные изъяты>

11. руководство пользователя и чек на телевизор (л.д.42-43) на телевизор <данные изъяты>;

12. инструкция по эксплуатации, гарантийный талон (л.д.44-45) на <данные изъяты>;

13. руководство по эксплуатации (л.д.47) <данные изъяты>;

14. товарный чек (л.д.49) на <данные изъяты>.

Наличие вышеуказанного истребуемого имущества у ответчика, кроме <данные изъяты> и <данные изъяты>, нахождение его в квартире по адресу: <адрес>11 подтверждается актом описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, в связи с чем незаконность владения ответчиком этим имуществом, по мнению суда, также подтверждается.

<данные изъяты> приобретены ФИО4 до заключения брака, не являются собственностью ФИО1

Также в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности истца на следующее имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

является законным и подлежит удовлетворению.

В связи с не предоставлением доказательств права собственности и фактического нахождения имущества у ответчика в удовлетворении требований в части истребования следующего имущества следует отказать:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью к ФИО2, оплатив при этом за услуги по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, что подтверждается записью и подписью ФИО2 о получении денежных средств в договоре.

С учетом правовой и фактической сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, оплаченной суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2 500 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Истребовать у ФИО3 следующее имущество с передачей ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 в части истребования у ФИО3 следующего имущества с передачей ФИО1:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года