Решение № 2-3524/2018 2-3524/2018~М-3715/2018 М-3715/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3524/2018

дело № 2-3524/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Кирова, действуя в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту ГНФКУ Кировский областной ТФОМС), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.11.2017 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесной ссоры с сыном своей сожительницы К. В.Ю., испытывая к нему личную неприязнь, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью К. В.Ю., используя в качестве оружия кухонный нож.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут 18.11.2017, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, взял со стола в руку кухонный нож, и, стоя напротив К. В.Ю., удерживая нож за рукоять в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар лезвием ножа в область передней брюшной стенки К. В.Ю., причинив ему физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К. В.Ю. физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Стоимость лечения К. В.Ю. составила 55367 руб. 02 коп.

Принимая во внимание, что приговором Октябрьского районного суда от 13.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС денежные средства в сумме 55367 руб. 02 коп., затраченные указанным учреждением на лечение К. В.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора Лыскова Н.А. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС денежные средства в сумме 55367 руб. 02 коп., затраченные на лечение К. В.Ю., не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв, в котором исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, о чем имеется расписка, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление прокурора Октябрьского района действующего в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-3524/18, считает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3 ст. 31 Закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ).

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 13.02.2018г., вступившим в законную силу 27.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из приговора, 18.11.2017 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе словесной ссоры с сыном своей сожительницы К. В.Ю., испытывая к нему личную неприязнь, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью К. В.Ю., используя в качестве оружия кухонный нож.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут 18.11.2017, находясь на кухне квартиры по указанному адресу, взял со стола в руку кухонный нож, и, стоя напротив К. В.Ю., удерживая нож за рукоять в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар лезвием ножа в область передней брюшной стенки К. В.Ю., причинив ему физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К. В.Ю. физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Согласно информации № К-2018-2628 от 18.09.2018 года, представленной ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, в период 18.11.2017 в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» К. В.Ю. была оказана скорая медицинская помощь, в период с 18.11.2017 по 27.11.2017 К. В.Ю. находился на лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», с 29.11.2017 по 01.12.2017 – в КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи», с 15.12.2017 по 22.12.2017 – в КОГБУЗ «Северная клиническая больница скорой медицинской помощи».

Общая стоимость медицинской помощи, оказанной потерпевшему К. В.Ю. составила 55367 руб. 02 коп.

Указанная сумма оплачена лечебным учреждениям за счет средств ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, что подтверждается выписками из реестра пациентов.

Размер понесенных ГНФКУ Кировский областной ТФОМС расходов, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

Учитывая, что вышеперечисленные нормы права в совокупности представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред на его причинителя, и, на основании ст. 45 ГПК РФ, суд считает обоснованным предъявление прокурором Октябрьского района г. Кирова, в защиту интересов Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировский областной ТФОМС, регрессного иска к ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несения медицинскими учреждениями расходов на лечение застрахованного лица К. В.Ю. в сумме 55367 руб. 02 коп., а также факт того, что указанные расходы, явившиеся следствием противоправных действий ФИО1, были возмещены за счет средств ГНФКУ Кировский областной ТФОМС в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГНФКУ Кировский областной ТФОМС подлежат взысканию, в порядке регресса, денежные средства в сумме 55 367 руб. 02 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку прокурор Октябрьского района г. Кирова освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 9 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 1 861 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Октябрьского района г.Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 55367 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 1861 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018