Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-6437/2024 М-6437/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-620/2025

Дело № 2-620/2025

64RS0045-01-2024-011032-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание супруги,

установил:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 Истец в настоящий момент занят уходом за общим ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшем трехлетнего возраста. Истец с ответчиком проживают раздельно, фактически брачные отношения прекращены. Ребенок живет с истцом, которым осуществляется полный уход за ребенком, в связи с чем у истца нет собственного дохода и она нуждается в материальной помощи. Ответчик не оказывает истцу финансовой поддержки и не предоставляет денежных средств. У ответчика имеется постоянный доход в размере 36 674 руб., что подтверждается справкой о доходах. Ответчик платит алименты на общего ребенка ФИО1, в размере 1/4 от дохода. Заключение между соглашения об уплате алиментов на супругу невозможно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнения взыскать с ответчика алименты в размере 10 000 руб. за каждый месяц с момента подачи иска и вплоть до достижения ребенком ФИО7 Евой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-летнего возраста.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что брачные отношения фактически прекращены с 13.10.2024, ответчик ушел из семьи, на иждивении истца осталась их общая дочь, которая по состоянию своего здоровья нуждается в дополнительном уходе и заботе, осенью планируется операция ребенку, что потребует в том числе и реабилитации. Истец не трудоустроена, ее доход составляет сумму около 23000 руб. (алименты, которые истец получает с ответчика, и пособие по уходу за ребенком), детский сад ребенок не посещает. Также в собственности у истца имеется квартира и автомобиль, часть совместно нажитых денежных в период брака денежных средств были потрачены на ее нужды (операция по увеличению груди, лечение зубов), 0020асть денежных средств в сумме 300 000 руб. в ноябре 2024 года были ею переведены на счет ответчика. Также истец пояснила, что у нее имеется свой профиль в инстаграмме, где выложены ее работы по уходу за волосами, раньше в период брака она подрабатывала по вечерам и в выходные дни, после ухода из семьи супруга ее деятельность приостановлена, поскольку не с кем оставлять ребенка, доход от данной деятельности небольшой около 6 000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагал, что основания для взыскания алиментов на содержание супруги отсутствуют, поскольку истец оказывает бьюти-процедуры и имеет стабильный доход.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак на дату рассмотрения настоящего спора не расторгнут (л.д. 5), однако фактически семейные отношения с октября 2024 года прекращены, на что в судебном заседании указали истец и ответчик. Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время он обратился с иском о расторжении брака.От брака ФИО4 и ФИО3 имеют малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.6), которая проживает с матерью.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности истца находится жилое помещение, площадью 37,8 кв.м., по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован малолетний ребенок ФИО1 (л.д. 11, 24).

По сведения Управления Росреестра по <адрес> ответчик ФИО4 в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 25).

Транспортных средств маломерных судов ответчик в собственности также не имеет.

Как следует из справки СВКИ войск национальной гвардии, ФИО4 служит в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производится удержание алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО2 на содержание дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, денежное довольствие ФИО4 за период с 07.2024 по 12.2024 составляет к выдаче на руки сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 28,29).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за 2019-2023 доходы в отношении ФИО2 отсутствуют, статуса ИП, участника юридического лица истец, ответчик не имеют.

Как следует из выписки по счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 103 138,43 руб.

По информации Банка ВТБ ПАО на имя ФИО4 открыт счет 4№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 342,42 руб.

ФИО3 является получателем ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, за период с января 2023 по январь 2025 в размере 323065 руб., ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с января 2023 по июнь 2024 в размере 257655,23 руб.

Ответчик на основании судебного приказа от 11.11.2024 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО1 в размере 1/4 части его заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Истец на дату рассмотрения спора не осуществляет трудовой деятельности, в связи с чем не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи.

Ответчик на содержание супруги материальной помощи не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги между ними не заключалось.

Ответчик по состоянию своего здоровья трудоспособен, официально трудоустроен, несовершеннолетний ребенок проживает с истцом.

В соответствии с положениями ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

В силу положений статьи 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Исходя из положений указанных статей закона, законодатель, закрепляя обязанность по уплате алиментов на содержание супруга, исходил из закрепленного в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципа построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов с целью обеспечения сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения нуждающегося в таком обеспечении лица.

Вместе с тем трудоспособность нуждающегося в алиментах супруга, претендующего на взыскание алиментов по этим основаниям, значения не имеет, так как реализовать свою трудоспособность такой супруг фактически не может в связи с осуществлением ухода за малолетним ребенком, требующим особых условий воспитания и содержания, вследствие чего супруг вынужденно лишен возможности обеспечивать себя самостоятельно. Таким образом, право на получение алиментов в данном случае ставится исключительно в зависимость от нуждаемости такого супруга.

При этом нуждающийся супруг вправе требовать алименты от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, оставшихся у него именно после уплаты алиментов, с учетом его жизненных потребностей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 8 118,50 руб. (1/2 часть от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в <адрес> на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 674-П), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО7 Евой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя в указанном размере требования истца, суд исходит из того, что ФИО2 не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком, ответчик же является трудоспособным, имеет постоянный доход, размер которого после удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также оставшийся для удовлетворения его жизненных потребностей позволяет содержать свою супругу в указанном судом размере.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты данных алиментов, учитывая обстоятельства дела, в том числе отсутствие доказательств, свидетельствующих о недостойном поведении истца ФИО3, как основание для освобождения ФИО4 от обязанности по содержанию супруги, ответчиком в суд не представлено и в судебном заседании также не нашло своего подтверждения.

Ответчиком в материалы дела не предоставлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности получать больший доход, или трудоустроиться на иное место работы.

Доказательств того, что взыскание алиментов в указанном выше размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, материалы дела также не содержат, в том числе указание ответчика на уплату алиментов, оплату найма жилого помещения к таковым не относятся.

Из представленных стороной истца доказательств следует, что с момента прекращения брачных отношений (с ДД.ММ.ГГГГ) истец в ноябре 2024 года на карту ответчика перевела часть совместно нажитых денежных средств в размере 300 000 руб., сведений о том, что данные денежные средства ответчиком были потрачены на нужды семьи, материалы дела не содержат.

При этом также суд учитывает, что несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживает с матерью, имеет хроническое заболевание, при котором ей нужен дополнительный уход и реабилитация, то есть истец в том числе несет все риски непредвиденных расходов на содержание ребенка (расходы на обеспечение нахождения ребенка в лечебном учреждении, транспортные расходы, расходы, связанные с осуществлением образовательной деятельности ребенка и т.д.).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № в пользу ФИО3 (ИНН № алименты на ее содержание в размере 8 118,50 руб. (1/2 часть от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Саратовской области), ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО7 ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 150 руб.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2025.

Судья А.А. Волкова