Постановление № 5-1036/2018 5-6/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1036/2018

УИН 42RS0032-01-2018-003583-22

дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 11 января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, не работающей, пенсионерки, замужем, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, <...>,

которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <...> по <...>, Кемеровской области ФИО2 осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкости по цене 120 рублей за 0,5 литра.

ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об АП – УУП ОМВД РФ по Прокопьевскому району <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что неявка указанных лиц, не может явиться препятствием к рассмотрению дела, исходя из их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 14.2 КРФобАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <...>А по <...>, Кемеровской области ФИО2 осуществляла торговлю спиртосодержащей жидкости по цене 120 рублей за 0,5 литра, чем нарушила требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Определением <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, ходе которого опрошена <...> (л.д. 3), произведено в присутствии понятых <...> и <...> изъятие стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с бесцветной жидкостью с характериным запахом алкоголя (л.д. 2).

Также ДД.ММ.ГГГГ была опрошена ФИО2, которая не отрицала факт реализации <...> спиртосодержащей жидкости (самогона), объемом 0,5 литра по цене 120 рублей (л.д. 4).

В ходе проведения административного расследования было назначено и проведено исследование представленного образца жидкости, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у <...> по адресу: Кемеровская область, <...>.

Согласно заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 38,5%, жидкость имеет посторонний запах. В представленной жидкости не обнаружены денатурирующие добавки, в частности, кротоновый альдегид, бензин. По данным газожиткостной хроматографии, представленная жидкость, кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов (уксусный альдегид, матнол, сложные эфиры, сивушное масло), содержит ацетон, этиллактат, бензальдегид, фенилалалкоголь и мелкие примеси. Отмечено присутствие значительных количеств уксусного альдегида, этилацетата, сивушного масла. По компонентному составу представленная жидкость может быть отнесена к самогонам. Содержание токсичных микропримесей в самогонах не нормируется. Однако присутствие значительных количеств таких токсичных микропримесей, как уксусный альдегид, этилацетат, сивушное масло, а также других примесей (ацетон, фенилалкоголь и др.) делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее вовнутрь (л.д. 8).

С заключением ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения и виновность ФИО2 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); письменными объяснениями <...>л.д. 3), письменными объяснениями самой ФИО2 (л.д. 4), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением <...> от 10.12.2018г. (л.д. 8).

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.14.2 КРФобАП - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, личность виновной – ФИО2, которая является пенсионеркой, не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство – 0,5 литра спиртосодержащей жидкости – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области), КПП 422301001, ИНН <***>, код ОКТМО 32622000, номер счета получателя платежа 40101810400000010007, Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811690050056000140 (наименование платежа - штраф, идентификатор 18880342180010017678, протокол № <...>, дело <...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах административного дела <...> в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области