Решение № 2-2866/2020 2-2866/2020~М-2150/2020 М-2150/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2866/2020

Дело № 2-2866/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 ноября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что (дата) истец ФИО1 (займодавец) заключил договор займа с ФИО2 (заемщик).

В соответствии с п. 1.1 договора займа от (дата) займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в соответствии с условиями настоящего договора. На сумму выданного займа начисляются проценты 48 % годовых.

Свои обязательства по передачи денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата).

В соответствии с п.2.2 Договора, срок возврата суммы займа до (дата).

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

В настоящий момент ((дата)) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 500 дней. Следовательно, сумма процентов, предусмотренных п. 1.1 договора, составляет 656747,36 руб.

Таким образом, на сумму задолженности по договору подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В настоящий момент ((дата)) просрочка исполнения обязательства по договору займа составила 500 дней. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147298,70 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанные в договоре срок, ФИО2 предоставила в залог следующее имущество – транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет белый, ПТС ..., выдан ЗАО «Автодор» (дата), тип ТС легковой, VIN №..., двигатель № №.... Передача ФИО2 имущества в залог подтверждается договором залога транспортного средства от (дата), заключенным между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель).

Транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ..., выданным ЗАО «Автодор» (дата).

В соответствии с п. 1.4 договора залога транспортного средства от (дата), по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 1000000 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортного средства от (дата), ФИО1 имеет право в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами ФИО2

Заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у ФИО2

В адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости исполнения обязательства по договору займа от (дата) Однако сумма займа возвращена не была. Ответ на уведомление в адрес ФИО1 не поступал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 1000000 руб.; проценты, предусмотренные п. 1.1 договора займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 656747,36 руб.; проценты, предусмотренные п. 1.1 договора займа от (дата) за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 147298,70 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17218,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от (дата) имущество – транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет белый, ПТС ..., выдан ЗАО «Автодор» (дата), тип ТС легковой, VIN №..., двигатель № №....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) истец ФИО1 (займодавец) заключил договор займа с ФИО2 (заемщик).

В соответствии с п. 1.1 договора займа от (дата) займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в соответствии с условиями настоящего договора. На сумму выданного займа начисляются проценты 48 % годовых.

Свои обязательства по передачи денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме в установленный договором срок, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата).

В соответствии с п.2.2 Договора, срок возврата суммы займа до (дата).

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа, за период с (дата) по день принятия судом решения – (дата) в размере 794452,28 руб., а также за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) – дату принятия судом решения в размере 167498,80 руб., а также за период с (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства от (дата), в отношении (марка обезличена), (дата) г.в., цвет белый, ПТС ..., выдан ЗАО «Автодор» (дата), тип ТС легковой, VIN №..., двигатель № №...

Истец имеет право в силу ч. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки.

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора залога залоговая стоимость имущества составляет 1 000000 руб.

В соответствии с п. 1.5 договора залога транспортного средства от (дата), ФИО1 имеет право в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет белый, ПТС ..., выдан ЗАО «Автодор» (дата), тип ТС легковой, VIN №..., двигатель № №....

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований и доказательств причинения истцу по вине ответчика нравственных и (или) физических страданий.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17218,87 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17218,87 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1090,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (дата) в размере 1000000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные п. 1.1 договора займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 794452,28 руб., а также с (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 167498,80 руб., а также с (дата) по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от (дата) имущество – транспортное средство (марка обезличена), (дата) г.в., цвет белый, ПТС ..., выдан ЗАО «Автодор» (дата), тип ТС легковой, VIN №..., двигатель № №...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17218,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1090,88 руб.

В удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).