Решение № 2-1218/2021 2-1218/2021~М-397/2021 М-397/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1218/2021

КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2021-000778-38

Дело № 2-1218/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 290 904, 94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90%. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. Банк направил в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, вместе с тем, требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 234 500, 15 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 117 143, 49 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 117 356, 66 руб.

С учетом изложенного, Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» просит взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 500, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 372, 50 руб.

Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит провести судебное заседание без участия представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу: <Адрес>, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил в связи с истечением срока его хранения.

Согласно справке адресно-справочного отдела УВМ ГУ МВД России по <Адрес> ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д. 98).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, в связи с чем ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17-19). Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 290 904, 94 руб., на срок 84 мес., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлен ежемесячный график погашения кредита сроком, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 23 588 рублей (кроме первого- 33 878, 35 руб., последнего-23 300, 45 руб.) ставка по кредиту действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 12,90%.

Кредит предоставлен Заемщику на потребительские нужды (п.11 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 1 234 500,15 руб, что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 1 117 143, 49 руб., проценты по кредитному договору – 117 356, 66 руб. (л.д. 7).

До обращения в суд с настоящим иском Банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 33), однако требование заемщиком оставлено без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ФИО2 не представлено, порядок расчета не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 500, 15 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с данным исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 14 372, 50 руб. (л.д. 6).

Поскольку требования Банка удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 372, 50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 500, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 372, 50 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.