Решение № 2-873/2018 2-873/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-873/2018

Дело №2-873/2018 .


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Ленск РС (Я)

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Страховая компания «Стерх» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявления указано, что 30 сентября 2017 года произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Corona Premio г/н [НОМЕР] под управлением ФИО2 и Nissan Almera г/н [НОМЕР] под управлением Ш., в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. 30 сентября 2017 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Ленскому району водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corona Premio г/н [НОМЕР] Ю. была застрахована СК «Стерх», однако ФИО1, который управлял указанным автомобилем на момент происшествия, не был включён в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Собственник транспортного средства Nissan Almera г/н [НОМЕР] Ш., обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ему была произведена страховая выплата в размере 94 300 рублей. Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] с Акционерного общества Страховая компания «Стерх» в пользу Ш. дополнительно взыскано ___ рублей. Решение суда исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 136 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, извещен, просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в размере 94 300 рублей, в остальной части не признал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2017 года между истцом АО СК «Стерх» и Ю. был заключен договор страхования средств автотранспорта N 2003132936 на автомашину Toyota Corona Premio г/н [НОМЕР], собственником которой является Ю..

В список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен.

Размер страховой суммы составляет 120 000 руб., страховой премии – 3 113,21 руб.

05 сентября 2017 года между истцом АО СК «Стерх» и Ю. был заключен договор страхования средств автотранспорта № 2003132936 на автомашину Toyota Corona Premio г/н [НОМЕР], собственником которой является Ю..

06 апреля 2017 года между АО СК «Стерх» и Ш. заключен договор страхования средств автотранспорта № 0729230732 на автомашину Nissan Almera г/н [НОМЕР], собственником которой является Ш..

04 октября 2017 года Ш. обратился в АО РСК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая.

Как видно из представленных материалов, в период действия договора страхования 30 сентября 2017 года имел место страховой случай, а именно ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio г/н [НОМЕР] под управлением ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением №5448 по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля в рамках ОСГО, составленного ООО Региональный экспертный центр «Норма-pro», стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 94 300,00 руб.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страхователю Ш. страховое возмещение в размере 94 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8013 от 27.10.2017.

Вступившим в законную силу решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА] частично удовлетворен иск Ш..

Судом постановлено: взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Ш. разницу страховой выплаты в размере 42 600 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 21 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 14 500 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 900 рублей.

Общая сумма (в том числе разница страховой выплаты в размере 42 600 рублей), взысканная решением суда, выплачена истцом страхователю, что подтверждается платежным поручением № 38137 от 27.04.2018г.

Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается, подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору добровольного страхования, он является лицом, виновным в ДТП.

Ответчик в судебном заседании не согласен с общим размером страховой выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истец АО СК «Стерх» в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 136 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 938 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 53129 от 25.07.2018, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Стерх» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Стерх» 136 900 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей. Всего 140 838 (сто сорок тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2018 года.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна. Судья: Е.Н. Адзимова