Определение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1511/2017

№ 2-1511/17


Определение

о прекращении производства по делу

20 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

истец закрытое акционерное общество «Белвест Ритейл Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав, что ФИО1 в период с < дд.мм.гггг > по 24.10.2016 работала на основании трудового договора у истца в должности заведующей отделения < № >. 10.11.2016 в отделении была проведена инвентаризация, и установлена недостача на сумму < данные изъяты >. Между истцом и сотрудниками отделения был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. Недостача была распределена между сотрудниками, в том числе на ФИО1 была начислена недостача на сумму < данные изъяты >. < данные изъяты > были удержаны из заработной платы ФИО1 На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недостачи в размере < данные изъяты >, а также расходы по оплате госпошлины.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что все было выплачено.

В заявлении истцом собственноручно указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска.

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Белвест Ритейл Екатеринбург» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить закрытому акционерному обществу «Белвест Ритейл Екатеринбург» уплаченную по платежному поручению от 03.03.2017 < № > государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина.